 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/03 04:10:27瀏覽2455｜回應13｜推薦21 | |
| 「一黨民主」(One-Party Democarcy)這個名詞，是《世界是平的》作者湯瑪斯.佛萊曼（Thomas L. Friedman）最近在紐約時報所發表的一篇文章裏提到的。 美國的民主制度雖然主要是由民主、共和兩黨所構建成的「兩黨民主」，但在重要國家議題上，無論是全球暖化、能源問題、阿富汗戰爭、社會健康保險等，始終是陷入一黨忙翻天、另一黨袖手旁觀的局面，也就是所謂的「一黨民主」。更糟的是，無論是歐巴馬的反對黨，甚至是同黨但不同派系的敵手，都希望看到他失敗，成為 一個令出不行的跛鴨總統，以後好取而代之。 因此，失望之餘，佛萊曼特別欣賞中共的「一黨專政」 （One-Party Autocracy），雖然有違西方的民主精神，但卻可以很有效率的將國家重要政策，從上而下有效地執行。最明顯的例子，就是最近中共很大氣地計畫，將在2020年把全國排碳量銳減40%；而排碳大國美國到現在，這些相關法案還躺在國會裏，動彈不得。而更令佛萊曼擔憂的是，勤奮又聰明的中國人民在高效率政府的一黨領導之下，無論電動車、電池、太陽能、核能等的發展，將很快超越美國！許多美國人已經開始擔心，在下一波清潔能源的競爭發展上，中國人很可能會“吃我們的午餐並拿走我們的工作 (Eat our lunch and take our jobs)! ” 回頭看看台灣的政治生態。自從開放黨禁，民進黨坐大，國民黨失去一黨獨大的地位以後，立法院已經成了兩黨立委近身肉搏的競技場；彪悍的男女立委，丟鞋潑水打群架的不堪鏡頭，借媒體傳到了全世界，讓台灣議會成為民主政治的大笑話！最近民進黨更拿美國牛肉做藉口，繼續癱瘓立法院，讓議事空轉，不禁讓人聯想到佛萊 曼所提的「一黨民主」，台灣不也是一樣？即令好脾氣的立法院長王金平生氣了，立委就是不來開會。民進黨對國計民生法案不但袖手旁觀，還不斷阻擾，目的就是為反對而反對。馬英九也跟歐巴馬一樣，不但有黨內同志唱衰唱反調，更有反對黨等著看笑話，好在2012年取而代之。實行兩黨民主制度的台灣，與美國一樣沒有效率，議會不斷空轉，立法諸公不辦正事，只喝茶看報聊天上賓館，高薪照拿，卻讓重要國計民生法案躺著發黴。 不是在下長他人志氣、滅自己威風，對照於大陸的「一黨專政」、中央令出必行，咱們這種引以為傲的台式民主制度，不但已經淪為選舉鬧劇，也無法選賢與能，現在還被美國人點破，說民主制度其實十分沒有效率。最近佛萊曼也曾經在媒體公開呼籲，說他寧可看到美國實行中共的「一黨專政」，就是一天也好，讓所有重要的法 案一次通過，並且執行到底，也不要所謂的「一黨民主」，徒有民主的空架子而已！今天再看到台灣政壇的亂象，更證明他的肺腑之言，不是沒有道理。 今天再度檢視台灣目前的民主亂象、議會效率不彰，外加反對黨還不願承認這個國家，施行兩黨民主制度又有什麽意義？人民似乎可以好好考慮，如果台灣人民不能接受中式的「一黨專政」，而美式的「一黨民主」又效率不彰不足取，何不採取中庸之道，學習新加坡式的「一黨獨大」？眼睜睜看著反對黨用種種理由，一再讓議會空轉，對執政黨所提的任何國計民生措施，堅持唱衰反對到底，人民雖然氣的七竅生煙，卻也無計可施，只能用選票來給他們一個教訓。只要對人民好，立法施政有效率，執政黨又能保證清廉執政，那麼就讓沒有效率的「兩黨民主」或「一黨民主」制度倒退嚕到有效率的「一黨獨大」，又有何妨？ 臺灣經過十多年來的民主實驗證明：一個立志改革、人才較多的執政黨，對一個思想偏執、人才不足、證實無法清廉執政又不知反省的在野黨一再讓步，反而使得「台式民主制度」淪為既無效率又荒唐的政治鬧劇；在臺灣人民的民主素養未臻成熟之前，或許再回復到過去「一黨獨大」的民主制度，才是今後臺灣該走的路。 【注】本文刊試圖登鳳凰網博客，兩次均遭網管刪除；說明「一黨專政」雖然有效率，但卻是大部份臺灣人難以接受的制度。 -- 洛杉基 2010年元旦 寫於加州洛杉磯 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
