網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
兩岸政治人物背景超級比一比
2007/07/24 16:24:07瀏覽2081|回應1|推薦9

台灣明年又要選舉新的領導人了, 到底怎麼樣的候選人對台灣最有幫助, 我們可以做個

benchmark (超級比一比), 那兩岸的新舊領導人的背景及其貢獻來做比較, 就可以做出結論:

台灣過去舊政府的領導班子:

孫運璿: 哈爾濱工業大學

趙耀東: 武漢大學機械系

李國鼎: 中央大學物理系

結果: 經濟起飛, 國富民強!

 

當今民進黨領導班子:

陳水扁: 台灣大學法律系

蘇貞昌: 台灣大學法律系

謝長廷: 台灣大學法律系

游錫堃: 東海大學政治系

呂秀蓮: 台灣大學法律系

結果: 短短不到八年, 經濟衰退, 民不聊生, 外交鎖國, 族群撕裂, 文化大革命!

 

北京領導班子:

胡錦濤:清華大學水利工程

黃菊:清華大學電機系

賈慶林:河北工程學院電力系

李長春:哈爾濱工業大學電機系

溫家寶:北京地理學院礦冶系

吳邦國:清華大學電力系

曾慶紅:北京技術學院自動控制系

結果: 改革開放, 外資湧進, 經濟起飛, 短短不到十年, 已成世界第二大內需市場!

結論來了:

1. 律師執政, 除了會鑽法律漏洞, 會抝, 會死了鴨子嘴硬外, 對經濟、治國完全白痴沒半項!

2. 理工背景的工程師執政, 把國家當成工程建設, 一板一眼, 講科學, 講數字, 不靠口水!

3. 如果要找回台灣的新希望, 明年換有理工背景的人來做做看!

( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rocky8080&aid=1112046
 引用者清單(1)  
2010/06/06 13:18 【真心開心關心的部落格】 誰能說學理工的執政一定或大有可能比學法商政的成果更好?

 回應文章

真心開心關心!核不核民意比高
等級:6
留言加入好友
從此文結論看出作者未曾受過做社會科學研究的專業訓練
2010/06/06 12:56
海峽兩岸皆為開發中國家,
人民填寫升學志願, 特別承擔養家壓力為主的男性, 多半都選畢業後好找工作的理工科系, 再加上亞洲社會的女權發展遠遠落後歐美先進國家, 升上高官者大多數為男性, 加上日本殖民政府禁止台灣人學政治法律等陶冶民主開放思想的學科, 才會先前不分兩岸, 政治中高階領導人皆為學理工或軍事出身。

但民進黨執政時, 檯面上的領袖雖為唸法律政治為大宗, 但害他們領導無方, 造成經濟不進反退的真正原因並非他們的法政專業訓練, 而是他們[泛政治化且對外搞兩岸對立, 對內搞族群分裂]的意識形態 以及[貪得無饜, 以權換錢]的黑金作風, 只不過濫用法政訓練來圖謀私利罷了。

英美近幾屆最高領袖幾乎清一色皆為律師或企管出身, 更何況馬英久也是法學博士出身, 雖然都有優缺點, 但是能掌握對人民福祉最有利的執政大方向, 例如簽訂促進兩岸正常自由貿易的條約等, 觀諸發展先後的世界各國, 實在無法下結論說學理工的執政一定或大有可能比學法商政的成果更好。


洛杉基(rocky8080) 於 2010-06-06 17:27 回覆:
多謝指教,不知道您認為台灣最需要的政治人物,應該要有怎樣的專業背景,對台灣最有利?