民進黨的黨綱堅持要將台灣變成一個非核家園，其前黨主席林義雄，更將之當成不變的信仰。2000年大選，民進黨贏得執政權，第一件事，就是停建核四。除了造成國家重大的損失外，政治上更是引起軒然大波、朝野對立，還造成第一任行政院長因與執政黨理念不合而去職。

台灣是個能源缺乏、石油倚賴進口程度極重的地方，民進黨主張無核，所持的理由到底是什麼，老實說，我們實在是不懂！只有印象中，林前主席經常帶著斗笠，沉默地在立法院四周走動抗議。我們敬佩他對他自己理念的堅持，但是還是不能理解，無核家園，對台灣到底有什麼好處？無核主張，從來也沒有聽到執政黨為這個理念，對台灣人民作過宣導，或朝野雙方形成了共識。

有人說，台獨許多大老，受了日本反核人士的影響，所以也跟著反核。日本吃了兩顆原子彈，當然對核能沒有好感， 但是台灣也需要跟著反核嗎？

如果是擔心核電廠危險，全世界使用核能發電的國家，比比皆是，唯獨台灣特別擔心？

如果因為擔心台灣在地震帶上，核電廠不安全，日本地震比台灣還頻繁，可是日本核電廠的數量，還是世界排名第三。

也有學者認為，核電的成本比石油或天然氣發電高，但是相對於石油價格已經高達100美元一桶的情況下，核能發電已經成為一個較為經濟，而且供應較不吃緊的選擇了。

在我看來，無核的主張，是情感多於理智，是政治動機高過經濟原因。

平心而論，如果八年前民進黨執政之初，就提出如何逐步減少對石油的依賴，逐步開發新的替代或再生能源，那麼或許台灣可以不需要核電廠。但是這八年來，從未見執政黨有計畫的減少石油使用量、減少二氧化碳的排氣量、禁止耗油的大車進口、對電動車或有機燃料的開發提出任何實質的補助，以致到了今天，石油價格飆漲，人民苦不堪言，執政黨被罵到臭頭，可是卻無計可施。因為核電廠不能照計畫及時運轉，老舊的、過時的火力發電，除了不能補足電力需求的缺口外，電力成本價格還居高不下，帶動了物價的上漲；火力發電造成的空氣汙染，更是讓台灣成為單位面積二氧化碳汙染最嚴重的國家，全球暖化元兇榜上有名，那有美麗家園的影子？

如果執政黨執政之初，好好用心開發替代能源，減少石油的消耗量，八年之後，就不至於到了如此捉襟見拙的地步，現在可能是悔之晚矣！

台灣位於亞熱帶的地理位置，太陽光四季充足，四周環海，海上風力不斷，雨量豐富加上山坡陡峭，很有條件發展太陽能、海水溫差發電、風力發電及水力發電。這些都是老天爺賜給台灣獨有的寶貝！可惜我們的執政者與人民，不懂的珍惜，不懂得好好的利用這些沒有汙染的能源！

要能快速取得低成本的能源，目前還是以核能發電，是最合算的選擇。固然核燃料的取得，也並不是取之不絕，廢核的處理，也不是件便宜的事，但是核燃料的取得，還是要比石油相對來的容易與低成本。許多產油的中東國家，即令蘊藏量豐富，也會擔心總有用完的一天，也開始積極開發核能發電。完全沒有石油生產的台灣，又有什麼條件可以完全放棄核能？

只要核能電廠施工合乎標準，監工嚴格，即可將核能的風險降至最低。核廢料也有成熟的技術來處理，或委託核先進國家來處理 (如中國大陸)。那麼利用核能發電，不但可以解決能源短缺、穩定物價，還可以大量減低台灣的二氧化碳排氣量，讓台灣空氣更好，污染更少，成為真正有好山好水的美麗家園！