http://udn.com/NEWS/MEDIA/4610986-1983627.JPG

　　只是覺得這張照片拍的真好　就寫一下吧

《JAPAN》日本～神盾艦　攔截飛彈失敗

日本公共電視台NHK今晚報導，日本神盾艦「鳥海號」今天在夏威夷外海試射「標準3型飛彈（SM3）」，未能攔截到目標。 

NHK說，去年12月日本神盾艦第二次試射攔截飛彈，首度獲得成功，這次試射卻失敗。 

報導引述日本防衛省的話說，「鳥海號」於夏威夷當地時間19日下午4時20分左右（日本時間20日上午11時20分），試射SM3防空飛彈，未能擊中目標。 

試射失敗對美日合作開發的飛彈防禦計畫，影響不小，這項實驗的費用扣除飛彈就要6,300萬美元（約21億台幣）。 

日本推動飛彈防禦計畫，主因是北韓1998年試射「大浦洞」飛彈飛越日本上空，日本次年就決定與美國共同研發海基型攔截飛彈防禦系統。日本2005年12月決定，新一代海基型飛彈從技術研究階段推進至開發階段。 

【2008/11/21 聯合報】@ http://udn.com/ 

http://udn.com/NEWS/MEDIA/4610986-1983627.JPG

分析～日本與美國合作　飛彈攔截MD計劃

這次是先發射一枚標靶飛彈　三分鐘後艦上雷達鎖定後發射SM3（標準三型飛彈）

　在攔截前數秒錯失標靶位置　最後攔截失敗

　SM3設計是藉彈頭紅外線感應器　追蹤目標飛彈熱源加以追擊

　官方推測是彈頭部位出問題

以飛彈攔截彈道飛彈　就是有相當程度的失誤性　這次失敗對　是個相當大打擊

　所以陸基型愛國者飛彈　是以兩枚齊射方式提高攔截率　但相當的耗費軍費

　日本神盾鑑所載標準三型飛彈　應該可說是一種試驗性飛彈計劃

　將欄截點由陸地拉到外海　可以做先期攔截第一線

　但受限於艦載雷達性能　海象　位置高度　飛彈體積等許多限制下

　其性能表現上　還是有其先天的問題存在無法克服

至於首次攔截成功　不知它原設計是一對一或是二對一　似乎是一對一

　報導資訊報導不多　由兩道防禦網所組成　在大氣層外攔截

　若未成功　再由陸基型愛國者三型　在數十公里高空做第二道攔截

　這種設計邏　輯是可以節省飛彈一顆備射耗費　增加戰力

　但一對一的攔截設計　本身系統的設計上　飛彈射控系統必需相當的聰明敏捷

　但相對越精密的系統　在實戰中　故障與出錯機率相對提高

　若是本身的飛機系統設計不夠合理與組裝不耐高速振動惡操

　那可能發射前檢查是OK　一飛上天後就因震盪而發生問題

第二次的試射失敗　打擊是相當的大　畢竟這類攔截飛機的試射　花費大且不容易常實射

　其實這種反飛彈系統　對付較為傳統的單一彈頭的彈道飛彈是可以勝任

　但如果是先進多彈頭的彈道飛彈　其實是力不從心　因攔不到的更多

　且飛彈終端　是最難攔截　

報導這次試射是三分鐘先發射標靶飛彈

　推測應該是近距離試射範圍　其實可以調出該次演習的禁航區公告就能推算

第一次試射是美方告訴日方發射時間　第二次是模擬實戰未告知

　若是假想敵國是在其國內離岸更遠的地區發射　　SM3深入敵境熱追擊的限制是多少

　實戰中　在彈道飛彈的朝目標飛行途中　飛彈朝下更為快速時　其攔截率為何