 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/16 16:17:50瀏覽363｜回應0｜推薦1 | |
| 相信大家依然記得，在2008年總統大選時，現任的馬總統，以二百多萬票的懸殊差距，贏得了總統大位，國民黨也同樣的以超過三分之二的席次，取回了執政的政權。但是迄今2010年，才經過短短的2年光景，不論是馬總統本人，或是國民黨的氣勢就一落千丈。而經過這次的五都大選，從結果看來坦白說就又將快要輸掉政權了(如果還要自欺欺人，下面就不用看了)。 為何呢？有許多專家、學者、名嘴眾口芸芸，分析所謂的藍綠基本盤、中間選民或不在籍投票等等因素；筆者認為通通有理，但是卻通通不完全。其中真正的硬道理，只在「真誠良善，勤勉負責」八個字而已。 其實台灣人民經過這些年來的民主選舉淬鍊，大家早就練就"火眼金睛"、"明察秋毫"的功夫，對政黨或候選人的評價，已然不是只陷於表面的口號宣傳或媒體的操弄而已，選民們心中的投票對象除了藍綠之外，更多的因素事實上是在筆者所提到的那八個字。以下筆者就所認知的提出淺見。 首先來談談「真誠」。如果大家還記得，馬英九先生在2008年選舉總統前，曾經全台走透透到各處進行"Long Stay"體察民意，真誠的全面溝通。最後在選舉前，更以一支"我們準備好了"的團隊團結和真心誠意的廣告打動了許多選民投票給他以及國民黨團隊；因此贏的重點並不在廣告做的多好，贏的重點是背後的那股「真誠」。 但是當選後，雖然馬先生企圖做一個真正的全民總統，但是「真誠」卻打折了；在88風災時一句『我不是來了嗎』的回應，少了謙虛、多了操作的作法，根本不能算的上有真心誠意，人民又不是笨蛋，怎麼會看不出來呢？當初的"苦民所苦"到哪裡去了呢？ 其次是「良善」。拜陳水扁前總統任內利用權勢貪贓枉法之賜，馬先生相對清廉的形像輕易的就讓選民認為他是比較「良善」的，在厭惡社會向下沉淪許久之後，台灣人民希望藉由這樣的選擇，找回過去台灣社會純樸良善的風氣，不再"窮的只剩錢"。但是經過這段時間的驗證以後，可憐的選民才驀然發現馬先生的相對清廉只是獨善其身，國民黨還是存在腐爛根基。道德根本無所作為也起不了教化人心的作用，更進一步的司法改革亦流於空談；陽光法案還是躺在棺材裡，恐龍法官與判例一樣辯才無礙，連"拾金不昧"的美德都變了調，知法玩法變成王道、忝不知恥視為平常；這難道是人民所樂見的嗎？當初答應人民的台灣要向上提升的承諾又在哪裡呢？ 再來談到「勤勉」。馬先生與其執政團隊，在選前大聲說"我們準備好了"，但是經過這兩年的檢驗，經濟、外交、內政、教育、軍事等施政結果，迄今除了經濟政策上推動了ECFA、外交推動免簽證尚稱略有成績外，其餘有關人民切身的居住、收入、賦稅、醫療等等，無能無為到令人民大失所望的地步。這些如果僅只是無能或生澀，那麼俗話說得好"勤能補拙"，只要能多聽聽各方意見、勤於溝通、勤於體察、勤於互動，並常常相互勉勵，說實在的話，做實在的事。不要再口號治國，光講甚麼經濟成長633，失業率降到5%以下或甚麼台北曼哈頓計畫等美化的口號與數字，否則大家只要光拍馬屁就可以保住官位，誰還要勤勞做事？人民艱苦的生活卻被美化成活在幸福的城市，還說"準備好了"，叫人民這一票怎麼投得下去？ 最後特別要提到的「負責」。從2008大選後執政團隊的名單中，還有近幾次選舉的公報上，都可以發現國民黨的人才濟濟，有許多碩博士高學歷的官員及民意代表。但是從政治上的表現來看，這些高學歷官員或民意代表的負責態度卻讓人民不敢苟同。例如官拜院長的吳先生、王先生、關先生等，其格局與負責態度都在在讓人民感覺到高度失望。除了放放砲、耍耍嘴皮子之外，對攸關人民至深的重要的政策如房價抑制、健保二代、考績法等等不敢推動也不願負責，只會對一些無關緊要的像訊息傳遞、大學生打工或是大嘴吧條款硬坳強辯，換了位置就換了腦袋，只會唱唱高調和理想不能勇於負責。人民都一一看在眼裡，進而反映在選票上；如此下去，怎可能不遭人民唾棄呢？ 筆者認為，唯有真正能做到「真誠良善，勤勉負責」，並瞭解人民投票是投給實實在在的生活型態而不僅僅是意識形態的政黨或候選人，不管他是哪一黨哪一派，在2012大選甚至未來的選舉中，才能擁有人民的選票。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
