 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/11 12:45:18瀏覽328｜回應2｜推薦2 | |
| 如同眾所周知，在網路上可以遇見形形色色的各式網友；有的風趣，有的藝高人膽大，有的崇尚潛心修性、宣揚宗教道法，當然也有性格偏激衝動、或有宣傳打擊目的地一些人。而筆者個性就屬於崇尚言論自由的那種，沒有強烈的政治色彩，喜歡追求與思考眞相，也尊重所有網友的發言權。但經過多年的資訊應用經驗告訴我，基於下列因素，選擇除好友之外，其他不予回應的決定： 首先，筆者尊重各黨各派的主張與立場，但是也瞭解網路上常常會有一些所謂的「網軍」，是隸屬於各黨各派的文宣部門，不論這些所謂的「網軍」是領薪水或是義工，通常只要一碰上並且回應，就沒完沒了；往往堅持主張並且常常發生不理性的討論，實在讓人很無奈與頭痛，因此認為不回應網軍的回應比較恰當。 其次，是一些退休或工作較有空閒的前輩或網友們，筆者對這些前輩的指教心存敬意，有些也非常虛心接受；但是就如同筆者自介所提，此地文章大多乃個人為文自娛，雖然有時會針對政治或時事提出自己的批評或看法，並非要徵求任何人同意，再加上自己工作算有點忙，也沒有時間解釋或回應，因此目前也無法回應，等以後有空閒的時候再看看。 最後，針對筆者文章內的有些偏激回應者，個人也必須呼籲他們，請尊重他人的言論自由；套句現代話來說，請不要太「白目」，我個人可沒有去在你的發表文章中評論你寫的內容，請大家彼此相互尊重一下，歡迎理性討論或回應，你可以不贊同筆者，但是請說出你的道理，不需要用情緒性的字眼來回應。 然而對某些自視甚高的網友的回應與評論，說甚麼看不懂或質疑筆者不懂之類的話，坦白說筆者是根本懶得理你，如果看不懂或質疑筆者所寫的文章某些內容，請再多讀點書，或自己到維基百科或學術網路去查，筆者沒有義務要回應或教會你，因此更不會回應。 或許有人懷疑，既然筆者常不回應，為何還開放網友回應呢??筆者再次重申，歡迎也尊重所有人的言論自由，畢竟不同看法誠屬可貴，值得提出；除非有人身攻擊的回文我會立即刪除，不然就只有加入好友的才會回應，以上報告完畢，呵。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
