搖籃到搖籃=落花不是無情物 化做春泥更護花=直通率=UP CYCLE

前些時間朋友送了一本書，書名就教"從搖籃到搖籃"。乍聽之下有一點

像"寶寶與母親那種感覺"，由我困惑的眼神 以及似笑非笑的表情，朋

友很快的解釋這一本書的概念，原來這是一本推廣"綠色經濟"與"共創

雙贏"的書。好偉大， 但他終究無法在我忙碌的現在，讓我立刻有翻閱的

念頭，畢竟像我這麼聰明的人，光看標題以及三分鐘標題的閱覽，大概就

知道它要表達的是什麼，但我終究還是在昨天花了一個晚上，原原本本的

將它仔細翻閱一遍，不為別的，只是不想孤負贈書人的一番美意，以及我

想知道這一本書被喜歡的原因....。

其實最近這幾年，市場上從來不缺類似"從搖籃到搖籃"這一類綠色經濟的

書籍，有些是從杜絕一切工業產品做出發，有些則是從不污染環境做立足

點，更甚者還有鼓吹用激烈的抗爭，來滿足要表達的理念，縱使犧牲生命

也在所不惜。但我想這十年來從沒有一本書，可以像"從搖籃到搖籃"這本

書一樣，可以用這麼簡單的字眼，來表達它所要表達的想法，裡頭既沒有

艱澀的化學方程式，也沒有讓人生畏的經濟微積分，更沒有冗長的人生大

道理(其實還是有一些讓人想快速跳過的頁面)。書中作者成功利用自己在反

對運動所累積的資源，進而將之轉化為EAPA的成立，光這一點我就覺得他

其實就是另外一個領域的高爾，只是在格調上我認為尚稱優雅，我不否認

這是一本不錯的書，但絕稱不上是一本好書，因為論驚悚它不及克萊頓的

"恐懼之邦"，論學理又辯不過克魯曼的"產業內貿易"，又以哲理論之更不及

我們家莊子的"自然之道"，真要說了不起，我個人認為只有一個，就書名取

的好，就真的書名取的好，它真的值NT$300。就像TQC、TQM、

SIX-SIGMA一樣，講的東西差不多都一樣，但因為大家容易懂，大家就容易

做，一個顯學無外乎就是這樣被產生的，因為這時候我們需要一個簡單到大

家多懂的語言。

誠如作者認為有好的政治，才有可能會有好的環境，光從這一點我們就知道

作者自己知道他走的是一條艱辛無比的路，單一文化所造成的農業文化、魚

業文化，目前正在侵襲者任何一個實施標準化生產的土地、海洋，但這能被

改變嗎？請告訴我有誰能叫愛荷華州的農民不要只種玉米，北歐的國家不要

只在池子裡養鳟魚？我記得小時候我爸告訴我，一塊土地上，每年要種不同

的農作物，然後每三年休耕一年，我想這應該是標準答案，應該請布朗佳或

麥當諾去告訴歐巴馬！最後順便告訴他肉牛有時也應該吃吃草。

最後，"搖籃"這個名詞！不應該被用在工業循環的環節上。因為我們跟螞

蟻、櫻花樹沒有什麼不同，亞馬遜河上的骨灰如果可以入菜，西藏的天葬

如果不單單只是一個儀式，那我們就只需把自己的小孩教好，然後我們也

把自己管好，每個人想到的是團體利益而不是個人利益，那世界的循環就

只會有一個，工業循環本不應存在於目前的空間，但這是一個烏托邦，因

此，作者才有了他發揮的空間，以及找到自己存在的價值。最後，也許作

者在很多人看起是一個傳道者，但只要他搭的是頭等艙，睡的是席夢絲，

開的是福特汽車、吃的是山珍海味，西裝口袋掛的是萬寶龍，睡覺前有泡

澡的習，對我來說他就是另外一個高爾。