作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/02/13 16:58:27瀏覽124｜回應0｜推薦2 | |
| 高雄監獄6名重刑犯，挾持人質落幕。看看他們的訴求其一 「陳水扁生病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為什麼，因為我們是罪犯、活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁」。
法律之前人人平等，天人犯法與民同罪!? 或許有人認為重刑累犯都該死，劫持人質的行為罪刑重大。但想想刑期總不至於死的這些人，最後以飲彈的手段結束生命，一定糾結太多的心理因素: 出監無望，工資微薄無法提供在監獄生活的起碼需求；內心抱怨不平，法律前人人平等只不過是課本教條，總統囚犯與小民囚犯是在法律前仍是天差地遠! 囚犯的6條命，也是6條人命! 環顧全世界挾持人質，造成監獄暴動或越獄，而無傷及他人特別是獄政官員當寥寥可數，這樣的結果也應喚起我們對生命的基本尊重。台灣社會與媒體輿論對1條洪仲秋的人命，可以將軍法廢除改為刑法民法審判，對於受刑人6條人命難道就可以冷眼對待，無視於衷? 那些為陳水扁努力爭取保外就醫，滿口人權的民主人士在哪?，人權不是普世的價值? 不是不應有監獄內外的差別，與階級的分別 ? 法律前人人平等，只要重病囚犯就可以保外就醫。那到底是獄中的重病囚犯可以保外就醫，還是貪汙的生病囚犯前總統可以保外就醫? |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
