教育部凍漲專科以上學校學雜費 影響私校辦學品質 監察院糾正

（2014-01-16）監察院新聞

詳細新聞內容

監察院教育及文化委員會審議通過，糾正教育部

教育部未依法公告每年學雜費收費基準調整幅度

又100年度調整軍公教待遇時，亦未依法核算，均與法不符。

本院葛委員永光、李委員復甸調查教育部未依專科以上學校學雜費收取辦法第5條第1項規定，核算每年學雜費收費基準調整幅度並公告之；又行政院於100年度調整軍公教待遇時，教育部亦未依學雜費收取辦法第5條第2項規定，核算基本調幅調漲私立大學學雜費，均與法不符。又私人興學本為憲法所保障，私立學校之成敗應交由市場機制決定。國家應致力於支持青年就學，而非花費大量經費維持招生不足之私立學校。目前就讀私立大專之學生家庭收入普遍偏低，政府應將補助私立學校之經費用於獎補助學生。甚至應考慮免除助學貸款之利息，以具體之作為幫助學生就學，教育部應予改善。案經本院葛委永光、李委員復甸調查，於103年1月16日監察院教育及文化委員會審議通過，糾正教育部。

案經本院函詢教育部，辦理4場諮詢會，諮詢世新大學賴鼎銘校長等人，復於102年6月4日、5日至亞洲大學等5所私立學校訪查，嗣於102年9月2日約詢教育部常務次長陳德華等相關主管人員。糾正理由分述如下：

一、教育部未依專科以上學校學雜費收取辦法第5條第1項規定，核算每年學雜費收費基準調整幅度並公告之；又行政院於100年度調整軍公教待遇時，教育部亦未依學雜費收取辦法第5條第2項規定，核算基本調幅調漲私立大學學雜費，均與法不符。同時受學雜費凍漲及物價不停上漲和少子化之影響，部分績優的私立學校也已出現預算赤字，難以維持教職員工薪資並影響教學品質，教育部亦應研擬改善辦法。

二、學雜費收取辦法自97年實施迄今已5年，教育部從未依學雜費收取辦法第5條第1項規定，核算公告每年學雜費收費基準調整幅度，致各校無從提出學雜費調整方案，報教育部核定。又查行政院於100年度調整軍公教待遇時，教育部亦未依學雜費收取辦法第5條第2項規定，核算基本調幅。

三、某些私立學校10幾年學雜費未漲，學校如要調漲學雜費，就被教育部道德勸說，但教職員工的薪水要漲，油電要漲，學校的成本變高，但學雜費卻不准漲，並且學生人數減少，私立學校在經費上面臨很大的困境。但一學期學雜費要調漲3%，換算只有1,500元，社會不能接受，調漲都很困難。台灣學雜費與許多國家相比仍屬偏低，教育部對學雜費應否調漲，應有更妥適的方案。

私校學雜費凍漲 糾正教育部

（103.01.16）中央社【葉素萍／台北】

監察院今天糾正教育部指出，某些私立學校10幾年學雜費未漲，校方要調漲就被道德勸說，對學雜費應否調漲，應有更妥適方案。

監察院今天通過監委葛永光、李復甸提案，糾正教育部。

糾正案文指出，教育部未依專科以上學校學雜費收取辦法第5條第1項規定，核算每年學雜費收費基準調整幅度並公告；行政院於100年度調整軍公教待遇時，教育部也沒有依學雜費收取辦法第5條第2項規定，核算基本調幅調漲私立大學學雜費，都與法不符。

糾正案文指出，受學雜費凍漲及物價不停上漲和少子化影響，部分績優的私立學校也已出現預算赤字，難以維持教職員工薪資並影響教學品質，教育部應研擬改善辦法。

糾正案文表示，私人興學本為憲法所保障，教育部本無任加管制之權。私立學校成敗應交由市場機制決定，教育部僅有責任健全公立學校品質與合理學費。

糾正案文指出，「國家應致力於支持青年就學，而非花費大量經費維持招生不足的私立學校」。目前就讀私立大專的學生家庭收入普遍偏低，政府應將補助私立學校的經費用於獎補助學生，甚至應考慮免除助學貸款的利息，以具體作為幫助學生就學。

監委們也指出，某些私立學校10幾年學雜費未漲，學校如要調漲學雜費，就被教育部道德勸說，但教職員工的薪水要漲，油電要漲，學校的成本變高，但學雜費卻不准漲，並且學生人數減少，私立學校在經費上面臨很大的困境。

監委們說，一學期學雜費調漲3%，換算只有新台幣1500元，社會不能接受，調漲都很困難。台灣學雜費與許多國家相比仍屬偏低，教育部對學雜費應否調漲，應有更妥適的方案。