以下是十五年前陳水扁自序的誓言，印證根本就是謊言，足證騙子什麼 時候都是騙子，不論走到哪、即使當上總統還是變本加利的大騙子、國 家大惡大罪人！丹諾正在地下等著爛扁下來再一次掐死扁！ 　十五年前，扁還是律師、立法委員，後來當上市長，接著當上國家領 導人，由其誓言足證，阿扁十五年前早已明知我國醜陋司法，法官利用 『自由心證』貪贓枉法為所欲為的弊病，且明知人民因而深受其害，是 故出書大聲疾呼，誓言成為台灣的『丹諾』，以拯救人民捍衛台灣司法。 可當他當上總統，大權在握第一件事就是指派他的老師翁岳生為「司法 院長」，接著廢除國會、關閉監察院，從此大肆擴權、大張其手為所欲 為，以權勢官位換忠心，故檢調司法已成其鏟除異己的劊子手，是故假 金融改革、公營變民營，假金援外交、國庫當私人金庫，大肆颼括為所 欲為、。 原來多數不肖律師，就是如此憑其司法專業、憑其不爛之舌騙吃騙喝、 騙財騙色騙功名的，而無知百姓永遠是其等覘上魚俎上肉，真是悲哀啊。 但看如今的扁如困獸之鬥，利用殘餘勢力厚顏無恥到處爭取同情，到處求 人取暖，還扯東扯西作瀕死掙扎，也只有那些搖旗吶喊的盲目之流，繼續 供其訛詐聽其嘶吼。惟騙得了誰？只不過自曝其恥而已，足貪官者戒！ 如果我是台灣的丹諾　　陳水扁 81.5.30初版 　　克萊倫斯．丹諾（Clarence Darrow 1857-1938）是美國有 史以來最偉大的刑事犯辯護律師，也是一位好打不平，為許許多多極不 尋常，沒有希望的案件辯護的人道主義者，更是一位真正獻身於自由人 權的勇敢鬥士，他一生為正義上法庭舌戰半世紀以上，七十五歲時，他 寫下「丹諾自傳」。胡適之先生喜歡丹諾的仁慈、熱烈的心，也喜歡丹 諾火辣、才華的筆，並將丹諾譽為「一位最可敬愛的美國人。」陳之藩 先生看了這本傳記後寫著，「丹諾這本書好像一杯烈酒、一團火焰，使 自己的情感，為之沸騰，為之澎湃。」 　　我則在拜讀了使美國的歷史多采多姿的偉人自述以後，立志要做「 台灣的丹諾」。 　　丹諾不止影響胡適之先生的思想，更讓我大學時代棄商習法。丹諾 自傳伴我在黑獄中度過八個月，在這以前，丹諾自傳我不曉得已經翻過 幾遍了。 　　打從大學四年級開始執業律師，我曾經是全國最年輕的律師，法院 的律師休息室，我差點不敢進去，免得給職員再三質問：小伙子，你是 律師嗎？ 　　將近十八年的律師生涯，最讓我懷念的，並不是做為一個賺錢的海 商律師，儘管有些人羨慕，我曾經是海運界國內最大公民營船公司－陽 明與長榮的法律顧問，並為他們打贏案子。我還是以做為刑案辯護律師 為榮、為傲，因為海商律師不會讓我成為台灣的丹諾，只有刑案律師， 才使我有雖不能至，然心嚮往矣的感覺。 　　美麗島事件的辯護，讓我接觸到政治刑案；台北市議員任內，則讓 我感受到什麼叫民間疾苦；蓬萊島案的發生，更讓我有機會體會獄中人 權。這期間，我的律師生活有了一百八十度的轉變，我不再為五斗米折 腰，我要做台灣的丹諾。雖然案子增加了，收入卻減少了；事務所出入 的當事人，從「往來無白丁，談笑有鴻儒」，到「往來無鴻儒，談笑皆 白丁」，丹諾之夢，距離我愈來愈近。 　　由於刑案當事人或其家屬的再三證實，以及在獄中親眼看到碰到那 一位法官，就要找那一位律師的最佳拍擋「明牌」，我不得不相信，為 什麼在台灣社會還有那麼多人在迷信「法條萬條，輸給黃金一條」的威 力。至於司法界流行的一句名言，「與其讓別人貪，不如自己貪」，聽 來也就不覺得奇怪了！ 　　如果再印證一些親自經辦的刑案，不管是財殺、情殺、也管死者是 四人或警官，更不論是政治動機或單純目的，刑事訴訟的證據法則，「 罪疑唯輕」，「與其殺無辜，寧失不經」，在台灣的司法，有時卻變成 「罪疑唯重」，「誰要你當被告？如果不是你做的，為什麼人家要告你 ，不告我？」甚至「寧可錯殺一百，不放過一個」，「你有前科，警察 是好人，即使警察跟你都涉嫌，我仍然堅信警察不會是壞人」，就這樣 的「自由心證」，「辦大官要大證據，辦小官要小證據，辦百姓不要證 據，辦反對人士製造證據」，多少的冤獄發生了。 　　經驗告訴我，如果你只看檢察官的起訴書，法官的判決書，有時你 會覺得這個被告心狠手辣，罪該萬死，但是「大膽假設，小心求證」的 結果，你會發現即使殺死四個人，甚至死者是高級警官，兇手也不一定 是起訴書上的被告。因此當警方宣告破案並領取獎金時，可別高興太早 ，三審定讞後再「蓋卷論定」也不遲。縱使被判有罪確定，有罪≠有犯 罪；無罪≠無犯罪。折衷說，打折論，常是法官定案的不成文法，判死 刑沒證據，判無罪便宜你，乾脆來個司法方程式──（4個死刑＋4個無 罪）÷2＝無死（無期徒刑）。 　　在土城的日子，有幸律師與被告關在一起，每天從風口送進來的一 大堆卷宗，每晚蹲跪在板上，伏在鐵床有寫不完的狀子，多少冤屈，多 少血淚，盡在其中。不是人犯不乖，而是有些人根本不該進來，只因為 「你是被告」。 　　「天眼」電視劇凸顯刑警辦案能力的一面，固然值得鼓勵，但是科 學辦案的背後，有時是刑求逼供或不正自白取得的結果，表面上看起來， 人證物證犯罪證據齊全，可是人證難免是假的，物證常常是可以推翻的。 這本書，就是試著以刑案小說體的方式，將我承辦過的部分案件，以律師 為主軸，暴露很多似是而非的「破案」，或許可以作檢警雙方辦案的借鏡 ，也可以兼作對那一些不畏權勢、不愛錢的現代包青天的致敬禮。沒有傑 出法官的明察秋毫，持法以平，台灣的律師永遠不可能成為台灣的丹諾。