所谓的“西方民主”是什么？就是多数人的意见左右国家各方面的决定吗？就是每个人都有一张选票吗？就像快男超女的选票一样？谁长得漂亮，谁大众人缘好，谁就成为国家的统治者？那李宇春岂不是早就成了中国的领导人？

　　法国历史学家、社会学家托克维尔在其经典著作《论美国的民主》中说到美国的民主的问题所在：“当一个人或一个党在美国受到不公正的待遇时，你想他或它能向谁去诉苦呢？向舆论吗？但舆论是多数制造的。向立法机构吗？但立法机构代表多数，并盲目服从多数。向行政当局吗？但行政首长是由多数选任的，是多数的百依百顺工具。向公安机关吗？但警察不外是多数掌握的军队。向陪审团吗？但陪审团就是拥有宣判权的多数，而且在某些州，连法官都是由多数选派的。因此，不管你所告发的事情如何不正义和荒唐，你还得照样服从。”

　　多数人难道就代表正义和真理吗？真理往往掌握在少数人手中。就像相对论至今也没多少人真正明白什么意思，可是，你不能说它不是真理。

　　民主主义者卢梭对民主的理想亦感到失望，他指出： “就民主制这个名词的严格意义而言，真正的民主制从来就不曾有过，而且永远也不会有。多数人统治而少数人被统治，那是违反自然的秩序的。我们不能想象人民无休止地开大会来讨论公共事务；并且我们也很容易看出，人民若是因此而建立起来各种机构，就不会不引起行政形式的改变。”

      西方民主的种种弊端也是大家公认的： “政党之间争夺政治权力的斗争；公共官僚的重要作用；政治领袖的作用；现代政治如何运用大量广告技术；选民如何受到大量信息、书面材料和消息的持续影响；以及尽管有大量的材料，但是许多选民如何对于当前的政治问题仍然信息不灵，明显把握不住。……”

　　从现实主义角度出发，所谓的“西方民主”、“社会主义”、“人道主义”都是某种形式的欺骗，是一种骗人把戏。真正的民主在社会主义和资本主义国家，都是一个无法解决的难题。也许，民主从来就没在地球上存在过，就像三民主义、共产主义、为人民服务……永远都没有真正实现过一样。

　　也许，民主真的只是一个噱头而已？