這一則故事在《小小說 – 徐有功〈十四〉有功斷獄，天下無冤枉人》中也掰過了……　　

----- 偶素分隔線 -----

在唐朝、唐高宗李治、弘道元年，唐高宗駕崩、太子李顯繼位為唐中宗後，實際上由太后武則天臨朝聽制把持朝政。有一位被後世列入唐朝／武周朝的酷吏之列、先後擔任過秋官郎中、司刑少卿的皇甫文備，此時被擢升為朝散大夫、右玉鶴衛長史。之後在一次與司刑丞（大理寺丞）徐有功一同討論案件時，因為意見不合，憤而誣告徐有功與叛逆分子勾結所以縱放他們。不過這次武則天沒有聽信皇甫文備的說法將徐有功治罪，卻也沒有對皇甫文備做出任何處分（註）。

後來，皇甫文備也被人告發、遭下獄即將受死，案子到了徐有功手中，徐有功還是秉持公平公正的態度審理，將皇甫文備從死牢中撈了出來並另行依法判決。有人就問徐有功：

「皇甫文備曾誣陷並幾乎將你置於死地，如今你卻放了他一條生路，這又是為了什麼呢？」

徐有功曰：

「你所說的是我與他之間的私人恩怨，但我堅守的是司法公正，不可以因為個人的恩怨而去危害司法公正。」

皇甫文備也因此成為唐朝／武周朝時期「情狀稍輕的酷吏」之一，得以享年七十三歲而善終。

----- 偶素分隔線 -----

關於徐有功的故事，請見：

《小小說 – 徐有功〈一〉》、

《小小說 – 徐有功〈二〉直面武后理不屈》、

《小小說 – 徐有功〈三〉》、

《小小說 – 徐有功〈三+一〉蘇良嗣案》、

《小小說 – 徐有功〈三+二〉丘神鼎案》、

《小小說 – 徐有功〈三+三〉李思順案》、

《小小說 – 徐有功〈三+四〉韓純孝案》、

《小小說 – 徐有功〈三+五〉李仁恆案》、

《小小說 – 徐有功〈三+六〉皇甫懷節案》、

《小小說 – 徐有功〈三+七〉》、

《小小說 – 徐有功〈十一〉》、

《小小說 – 徐有功〈十二〉》、

《小小說 – 徐有功〈十三〉竇龐氏案（上）》、

《小小說 – 徐有功〈十三〉竇龐氏案（下）》、

《小小說 – 徐有功〈十四〉有功斷獄，天下無冤枉人》、

《小小說 – 徐有功〈十五〉德澤深厚蔭子孫（完）》、

《小小說 – 徐有功：平冤案活千家人》、

《小小說 – 浮休子評論時人〈三〉李嶠、徐有功》。

----- 偶素分隔線 之 備註 -----

註：原文為「奏成其罪」，是指雖然皇甫文備誣告徐有功，立案且已有罪名，但武則天親自干預，免除了徐有功遭控的罪刑。

改編自 《大唐新語》

原文：

《大唐新語》．《卷七》．《容恕第十五》．徐有功

皇甫文備與徐有功同案制獄，誣有功黨逆人，奏成其罪。後文備為人所告，有功訊之在寬。或謂有功曰：

「彼曩將陷公於死，今公反欲出之，何也？」

有功曰：

「爾所言者，私忿；我所守者，公法。安得以私害公乎？」