http://mass-age.com/wpmu/blog/2010/04/12/8153/

文◎顏敏如

當2008年初秋電視畫面上出現「雷曼兄弟」員工倉促抱著個人卷宗，逃難似地離開那象徵著財富與權貴的華爾街時，人們才驚覺，原來一向可以隨意呼風喚雨的金融巨人也有不支倒地的時候。金融危機一發生，各國首腦場場緊急峰會後的聯合公報，均承諾不會為了保護本國企業，以關稅壁壘阻擾貨物流通，而是更要鼓勵消費，讓市場保持活絡，以避免更多失業人口，造成世界性的大蕭條。

尋常百姓一生積蓄傾刻化為烏有，原本可以終身信賴的銀行，轉眼間成了安穩生活的殺手。而向未來借錢，以發行債券做為挽救金融機構手段之一，卻讓各級主管繼續收取紅利的做法，甚至引起了美國歐巴馬總統的嚴厲指責。為了安撫痛恨銀行、反對紓困的民眾，以及害怕因減少消費而讓生產萎縮、失業加劇，進而導致社會動亂的骨牌效應，從歐盟到日本，各國政府彼此仿傚，發放消費劵以刺激購買力，並特別強調要「愛用國貨」，才能支持、保護國內的企業。

就在金融海嘯淹沒各國，引發失業大潮的同時，也幾乎是「不願面對的真相」影片裡，因溫室效應導致冰山快速融解，那頭無處棲身北極熊的遭遇開始在人們心裡發酵的期間。而近來「正負二度」的記錄片，更是提出台灣人會是第一批氣候難民的警告。然而， 讓金融風暴傷害降至最低的手段與想盡辦法減緩地球暖化之間，存在一個明顯的矛盾，為什麼沒人提起？如果減緩地球暖化是全人類的共識，那麼階段性解決金融危機的方法便是個錯誤。

因為，每增加一個物件的生產，每次對一個物件的銷毀，都必須動用到地球上不同的資源。不論是原物料的取得，或是生產、運輸、販售，以及使用後的垃圾處理，均無法逃避對各種能源的消耗。人們怎麼能在增加生產、加強消費的同時，又能成功地節能減碳？

不久前的聯合國環境會議，會前就有評論界不看好開會的結果，會中未能達成預訂目標，更讓幸災樂禍者在會後有機會表現出他們的料事如神。整個會議其實是搬演窮國抱怨、敲詐富國，富國推諉「出資讓窮國不必因生存而必須破壞環境」戲碼的大舞台。因為人類根本尚未準備好要轉換目前發展的方向，或放棄已有的生活模式。

想想，台灣從多少年前就開始從歐洲進口礦泉水？一個要價三百元的三明治是因為使用了一小片昂貴的進口火腿。取得火腿之前的豬隻飼養、殺戮，以及後續的包裝、運輸、廣告…其間所花費的資源與能源，為的是要成就自我想像的「巴黎經典氣氛」。這種對空幻的虛偽追求，不已正式宣告了台灣人躲不過成為第一批氣候難民的命運？北極熊因找不到食物而獵吃同類，與拼命生產、拼命購買之間，人們是否應該嘲諷自己的矛盾？

台灣落實節能減碳的指標，應該是官員開會時，桌上放的是平常的玻璃杯，角落擺著的是個過去小學時代值日生抬到教室裡的大水壺吧。

ps:

大眾時代是 國家文化總會 秘書長 楊渡 所創辦的