 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/05/25 15:08:52瀏覽44｜回應0｜推薦0 | |
2001 年張忠謀就說過了, 網子在哪裡 ? 在阿扁手裡 , 我們只有一張台獨的網 國王的新衣網
▲對於昨天(24日)發生在台南的1家5口燒炭自殺慘劇，行政院長林全(圖)表示遺憾與不捨，並稱務必加強社會安全網，防止類似的悲劇再次發生。(資料照片) （圖／記者陳明安攝，2016.5.20）
台南市安平區昨天(24日)驚傳1家5口燒炭自殺的慘劇，行政院長林全對此起不幸事件表示遺憾與不捨，並強調將致力建立起「社會安全網」，望能杜絕類似的悲劇再次發生。 台南市安平區昨天驚傳有1家5口燒炭自殺，死者分別為40歲的王姓丈夫、36歲陳姓妻子，以及分別為3歲、6歲、9歲的三名兒子。據警方初步研判，可能是經濟壓力一家人才會選擇燒炭自殺。 對於這起不幸事件，行政院長林全也表示遺憾與不捨，並要求應加強弱勢關懷，致力建置從學校、社工，到村里間互助和警政管區訪視的「社會安全網」，架構起綿密的社區互助網絡功能與救急的應變機制，解決民眾一時窘迫的經濟困境，希望能杜絕類似悲劇再次發生。
張忠謀
「知識經濟」的口號在這幾年被喊得很響亮，起因是幾乎十年持續成長，而在近幾年成長
尤其快速的美國經濟。更為可貴的，在這漫長成長週期內，美國同時達到低失業率與物價
穩定的目標。若干經濟學者，把這個不尋常的成績，歸功於所謂知識經濟。這是知識經濟
的第一個迷思。
迷思一：美國近年來的經濟繁榮，主要為知識經濟所賜
我同意大部分美國經濟學家的分析，近年美國經濟繁榮的主因，恐怕是：(1)聯邦政府財政
政策，使得多年的政府赤字，在幾年中變成鉅額的盈餘；(2)聯邦儲備理事會對貨幣政策的
靈活運用，十年中及時調整利率；(3)在經濟快速全球化過程中，美國無疑是一大受惠者；
第(4)才是知識經濟，什麼是知識經濟？美國前總統柯林頓的定義是：「知識經濟基於科技
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
、首重創新、而由冒險進取精神驅動」。以此定義，知識經濟早就存在，而且不只存在於
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
美國，也存在於其他國家。它與舊經濟不同處，除了「基於科技」外，還特別注重、也特
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
別酬報創新及冒險進取的精神。近年來科技業蓬勃發展，所提供的產品與服務也的確增加
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
了整體經濟的生產力，但在今日的美國，知識經濟還只是整體經濟的一小部份。所以知識
經濟對美國近幾年的繁榮應該有貢獻，但不是主因。
這幾月來美國經濟急遽退燒，甚至有進入不景氣跡象，所以第二個迷思已經出現：
迷思二：現在美國經濟急遽退燒，科技業尤受重創，是否表示知識經濟已消滅？
今日的美國經濟轉緩，只是週期循環的一個現象，並不代表知識經濟的消滅。事實上，知
識經濟現在尚在起步階段，但是會是先進國家的未來經濟模式。從前經濟競爭力的要素是
:自然資源、人才、資本和技術。隨著科技的進步，許多自然資源可被人工產品代替 。隨
著經濟全球化，資本自由流通，已不再為國家競爭力要素。技術的流通度也大為增加，但
仍不失為國家競爭力的一要素。教育普及化使得「人才」有了新的意義。光是受過教育的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
人才現在已不夠。更重要的是有創新能力和冒險進取精神的人才。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
迷思三：知識經濟的重點是知識
知識經濟的重點不是知識，而是轉知識為利潤。如果知識是重點，教師應是知識經濟的很
大受惠者，因為教師是知識傳輸者，也是最直接的知識工作者。但美國的經驗告訴我們，
教師的經濟地位並沒有在知識經濟中提高。也可說，使用科技知識比擁有科技知識更重要
，有許多比台灣人口少的國家，如芬蘭、瑞典、新加坡，其在新科技之應用就比台灣廣泛
。
迷思四：知識經濟只適用於科技業，與其他行業無緣
科技業固然提供不少產品和服務，也因此賺錢，但利用科技產品和服務賺錢者，絕不限於
科技業。舉一個現成的例子：網際網路。網際網路是一個科技發明，但因它賺大錢的人，
並不是它的發明者，而是應用它的一大群網際網路業者，還有更多企業在內部應用而增加
企業效率。正如「美國線上」總裁凱斯說：「網際網路」不是科技，而是行銷利器。應用
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
任何技術（不一定是尖端技術）往往需要豐富創意、大量投資和冒險精神，例如戴爾電腦
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
的電話訂購電腦系統。電話本來只是人與人的溝通工具，但二十年來，戴爾把電話系統與
供應商的自動生產線及自動倉庫結合，使得客戶只要撥一通電話，就可以訂購一具符合他
的規格的電腦，幾天內就能送到。戴爾根本不必經手，也沒有庫存風險。這才是知識經濟
中轉知識為利潤的真諦。
迷思五：知識經濟對全民收入有水漲船高作用。一旦進入知識經濟，全民的經濟收入都會
增加美國的知識經濟產生了極少數的世界級鉅富（如蓋茲等），也產生了不少富人（若干
矽谷、華爾街經理人等），但對絕大多數的人民，知識經濟並沒有帶來多少益處。他們的
薪資收入，如去除了因物價上升的膨脹，在二、三十年內並無進步！
知識經濟產生了「贏者圈」。政府政策的重點，應該擴大這贏者圈，而不是把贏者圈尖銳
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
化，政府也應為「非贏者」建立社會安全網。這正是一般歐洲先進國家的政策方向。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
迷思六：台灣人民富有創業精神，所以很適宜於發展知識經濟
創業精神並不一定對知識經濟的發展有幫助。一個雜貨店的夥計，出去再開一家相同的雜
貨店與舊老闆競爭，並不發展知識經濟。但他如果另有創意，例如：利用資訊科技來增加
行銷，那才是知識經濟。
換一個角度來看，如果創新和冒險精神只出現在創業上，那麼現有企業一定會缺乏創意及
冒險進取精神的人才，也一定會漸漸萎縮而死亡。知識經濟在美國之所以能繼續擴張，也
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就是因為大公司能持續創新，持續成長。每一個知識經濟的企業，都要在內部建立一套激
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
勵創新、容忍失敗的方法。（在台積電，我們的原則是重賞成功，不罰失敗）。從職業倫
理角度來看，企業內部的創新冒險者往往要有團隊合作精神，也要有從善如流的胸襟。台
灣人民固然富有創業精神，但在扮演企業內部創新角色時，不見得比美國強。
迷思七：知識經濟可以獨立發展，無關周圍的政治、人才、法制、社會倫理環境
經濟是政治、人才、法制和社會倫理的產物。專制政治下，不可能有龐大的民營經濟；不
允許自由經濟的法制下，不可能有競爭力強的企業。人才和社會倫理對經濟發展尤其重要
。
所謂社會倫理，是一種共認和共享的核心價值。舉個起碼的例子來說，如果享樂代替勤奮
為我們的核心價值，我們能有最近幾十年的經濟奇蹟嗎？
經濟成長需要政治、人才、法制、社會倫理的配合，知識經濟所要求的配合更為嚴格。美
國的經驗已經告訴我們：知識經濟提供豐富的經濟誘因，使得善於利用知識者、富有創意
者、及富有冒險進取精神者努力打拚，如果他們成功，他們就成為社會的贏者。當然，在
舊經濟中也有贏者，但舊經濟與知識經濟的贏者至少有兩個很大的不同：第一，在舊經濟
內成為贏者往往需要長時期（有時幾十年）的努力，而在知識經濟內致富，往往只需幾年
，甚至更短。第二，在舊經濟時代，初期資本的獲得往往是個難題，而在知識經濟內，資
本的獲得已不是一個難題。
美國的知識經濟產生了速富，增大了貧富距離，造就了不少贏者，但大部分人民仍是非贏
者。這個兩極化的趨勢，在美國還不是嚴重的社會問題，因為美國的政治、法制和社會倫
理的配合，適於知識經濟的發展，也還能應付貧富兩極化問題。美國的民主政治已上軌道
，無論哪黨執政，政府政策重經濟發展；法令制度在經濟方面的主要設計是產生平坦的競
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
爭場地和訂定明確的遊戲規則，對環保規定很嚴格，同時對弱者也提供相當程度的安全網
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
；股市管理注重不干預，公司財務透明化，嚴禁內線交易，法人投資人重視「公司治理」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
。
社會倫理方面：合作、互信、容忍、「大我」觀念等等，多多少少仍是社會核心價值，這
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
些核心價值也幫助了企業內部的團結及企業成長；教育的主流價值在於培養獨立思考能力
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
及通識。
^^^^^^^^
核心價值又一部分是個人對自己投資行為負責，而不倚賴政府「護盤」。許多網路公司股
票以天價上市（知識經濟的現象之一），在上市後不到一年就跌到只有上市價的十分之一
，但也沒有股東責怪政府。試想，如果同樣的情形在台灣出現，會有什麼後果？
雖然美國的法治在世界各國中也許最能配合知識經濟，但也要常常修改法律，才能追上知
識經濟的步驟。
即使在美國，知識經濟的負面也漸漸浮現。基礎研究逐漸被可在短期內獲利的研發取代；
因為速富現象，長期耕耘已失去它在核心價值的地位；冒險進取也有它的負面，那就是取
巧、走捷徑；另一個負面是人與人以及人與團體的互信基礎的削弱；創新也有它的負面，
那就是自私，不願分功。知識經濟已漸漸在消蝕舊經濟的價值觀，是好是壞，是一個見仁
見智的問題。
迷思八：知識經濟是我們別無選擇，必須要走的路
先要對行政院張院長道歉，因為這是他說的話。
假如張院長的意思是：「知識經濟是未來的趨勢，我們如要在經濟方面再上一層樓，未來
也要走這條路」，那我同意。
但是在走知識經濟這條路之前，我們還有許多別的路要走。
我們的教育還滯留在舊經濟時代；我們的社會習俗，還停留在農、工業社會之際；我們的
銀行、股市制度，也許相當於美國六、七十年前的情形；我們的環境、生態，已在經濟奇
蹟中遭受到大量的破壞；我們的民主政治尚未成熟；我們的社會核心價值，幾十年來在中
、西、新、舊夾攻下，已所剩無幾；我們尚未建立健全的法治；我們尚未建立足夠的社會
安全網……
教育改革、金融改革、政治改革、倫理建設、法治建立，這些，都不是旦夕可成的事；但
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是，如果我們要經濟更上一層樓，這些倒是我們必須要走的路。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這些事做好了，知識經濟將會水到渠成。
【2001/02/13 經濟日報】
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
