屏東地方法院調解奇聞／相關社工系、心理學係、想寫畢業論文的朋友，本人願意提共相關影本資料以共做研究。

日期：民國99年8月23日。

地點：屏東地方法院潮州簡易庭。

人物：鄭淂今

敘明：專業很重要。所謂，「隔行如隔山」。不專業，不能單憑熱誠，法院應建立調解委員在職教育機制。

許多詐騙集團，遙控騙得老婦人去郵局提款，既實櫃檯行員規勸，老婦人執意要提款。非得警察趕到，老婦人才驚覺受詐騙集團遙控。

99年8月23日，屏東地方法院調解筆者與被告乙事，經過情形，及法院答覆內容請參閱下文。 

院長您好：

原告本人叫鄭淂今 

昨天調解本案(99年度潮小字第115號)之該調解委員法的概念薄弱。 

原告本人對其不問就理極為不悅，至少看一下起訴狀才知道狀況才是，該委員竟稱：「不必」。 

原告本人起訴的對象是強佔所有土地之人，並籲歸還土地。 

然該委員不明就裡的反過來教訓其原告。 

還遮遮掩掩拿出名片背面給原告本人看說：「幹了40年的法官。」

說實在！該調解委員姓什麼？叫什麼？原告本人都不知道。 

近日新聞媒體報導，判生判死，有錢好辦事。 

難道屏東地方法院也喜歡這一好。 

為了降低本人損失，原告本人設了一個停損點，就是願意讓步調解，土地所有權是原告本人的，讓步的竟是原告本人，真是笑話。 

建議，

1、調解委員素質提高。

2、70歲以上不應當任調解委員乙職。 

寫這文章目的，是不要有像我這樣受傷害之人 

以上謝謝 

鄭淂今 

復台端 2010/8/24 1520 於司法信箱投書有關「調解委員素質提高，70歲以上不應當任調解委員乙職。」，請查照。2010/8/31(二) 上午8:28

寄件者: "司法信箱自動回覆系統 (請勿回信)"no_relply@mail.judicial.gov.tw

一、 台端所提關於調解委員之建議，調解委員素質之提升一直都是本院努力之重點與期待，至於年齡之限制，目前尚無逾七十歲不得擔任調解委員之規定，本院聘請調解委注重個人之專業、人生閱歷、調解之技巧、參與調解之熱 忱、止訟及為民解決紛爭之態度…，除因年紀、身體健康因素致無法勝任調解之業務，年齡並非考量之重點。唯 台端之寶貴建議，本院將會作為聘任調解委員時之參考。

二、調解委員於調解時有其個人之經驗及方法，其用意在於為當事人解決私法上之紛爭，本院於調解委員調解前均提供卷證供調解委員了解，至於調解方式，本院尊重各調解委員之作法，惟 台端之意見本院潮州簡易庭亦會提供建議予調解委員。

三、本院設置之調解室，均會於調解時將調解委員之姓名置於調解委員席，以供當事人查知避免誤會，另據該調解委員表示係向台端說明其在「法院」工作四十年，並非從事「法官」工作四十年。

四、本件調解後雙方當事人進入法庭，法官詢問兩造之意見， 台端（即原告）表示願意與被告和解，土地繼續租予被告使用，被告將租金給予原告之母，惟迄民國100年9月13 日止，被告須將地上之鐵皮屋拆除，將土地返還原告，被告亦表示同意。法官按兩造之意見成立調解並經兩造閱讀調解筆錄後簽名。 台端於法官開庭時，態度平和，並未將調解時產生之誤會告知法官， 台端如有不服可逕向法官陳明。

五、本院一本司法為民之服務精神，依法執行公務，對於 台端於調解時產生不愉快之感覺，本院在此表示歉意。如 台端對於以上之說明尚有不明瞭或尚有意見表示，請撥空 前往本院潮州簡易庭，由承辦法官為您說明，謝謝。 

 臺灣屏東地方法院  訴訟輔導科 

個人回應

調解當天，金春美、金春花帶來三種版本租約，也就是她租涼山5號的土地有三年及四與十年租約。

可惡的地方是，金春美、金春花竟然用車子戴我父母來法院對付自己小孩(筆者)。

而金春美、金春花睜著眼睛在我及父母面前公然在法院說謊(如聖經說，撒旦是說謊之父)，而我父母不幫自己孩子說話就算了，竟然呼應牠們來擾亂。

我跟父母說，您們看看，牠們(金春美、金春花)在說謊，您們都知道。為何還幫著她人說謊，這樣對付自己小孩。

調解委員之一看這狀況非常納悶，就請我父母及金春美、金春花先行離開調解室，獨我與調解委員們商討剛剛父母對待我的狀況。

我跟調解委員之一說，小孩鮮少在家，可能受到威脅，思考看看！為什麼父母親不把自己的土地「涼山5號」給自己小孩使用，不想免費給自己小孩子用、怕缺錢，可以用出租的給孩子。而為何寧可給被告使用呢？這中間是不是有問題，這不明擺著被告已經介入我家親子關係，我家越亂對被告越有利。況且土地所有權是我原告的，為何父母傻傻分不清楚要當別人的棋子，來擾亂我要回土地。

就像剛剛被告一下拿出10年的租約、一下子又拿出三年租約卻說是四年、一下又說租約上的簽名不是被告自己簽的。被告對租約內容表達反覆無常，連調解委員都搞迷糊了。

我建議，不要調解直接告就好，況且我送法院的是起訴書、不是調解聲請書。

調解委員都說，父母以這樣的態度對待自己小孩真的很反常，問我是否有得罪過父母。

我說，沒得罪，為了捍衛祖傳的土地。父母被奸佞之人蠱惑，失去了理性。所以非常時期，我不得不必須堅持原則，家才會長久。

我舉了個例子，我哥哥自殺就是很好的例證。而父母為何非得要證明這個家她們說了才算數呢？

作孩子的，從來就是把父母擺第一，父母不需要強調自己當父母的身分與權威。

今天父母是被相對(被告)載到法院的。

調解委員訝異的說，真是人性的醜陋。

另外！想研究人性相關文章請在這裡點擊↓，在文章最底下回應部分共有6篇。

君子坦蕩蕩，小人常戚戚。

或進訪客簿裏看「金錫安」的留言更清楚。

今天父母是被相對(被告)載到法院的。

調解委員訝異的說，真是人性的醜陋。