回應

網路上不知誰拋了11月24日九合一選舉投票外、還有公投票的訊息圖片。

公投票第二個主文欄內容如下：

你是否同意在國民教育階段內(國中及國小)，教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育。

網友分別意見認為

亨利：「教」要分齡、分教材？重點教育可以放在國、高中。國小教育太鹹濕只會揠苗助長，人格型塑過度擠壓，可想而知？

T：別傻了，多少小孩在小五小六就有第一次，是大人不願重視，小一就有手機可以自己看各種資訊,懂或不懂罷了。

K：同意亨利的說法性教育 教要分齡.分教材，我曾上過性，多性的課程，但那是我在成人時期心智穩定時，有些觀念，甚至大人都要反覆思考更何況小孩。

我在小學5-6年級時也曾喜歡一個女孩，看到別人跟她比較好，也會微有醋意，但我覺得那是單純的喜歡，若照現在這種教育，可能就會誤導我了，有些小孩小五小六就有第一次，但也有更多的小孩是沒有的，不是大人不重視，也不是小一的人就都是人手一機（至少我身邊很多朋友的小孩都不是），所以分齡分材教育真的很重要。個人看法～

威廉：其實要擔心的不是性教育，而是要擔心性解放和縱慾派假借性教育教壞小朋友，把情慾放在情感之前就像把獸性放在人性之前，對於性事還矇懂無知的小朋友可算是踏上錯誤的第一步~情感都還不懂就要讓小朋友探索連大人都不是很懂的多元情慾，會不會有點本末倒置。不過性解放正是假借性教育潛伏～