網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇 　 字體：小 中 大
台灣不缺"反核能"的反對黨...........
2013/02/28 17:35:39瀏覽1576｜回應8｜推薦5

永遠的反對黨----是史上最完美的魔術逃脫秀

在台灣聰明的人很多, 但愚民更多.特別是在這次反核四的活動中,更是暴露無遺,誰不想使用最安全及最廉價的能源???反核四過程中的主軸1.希望台灣不要成為下一個福島2.核四安全漏洞百出3.留給後代子孫一塊乾淨的土地

其實要當愚民反對黨很容易,訴求也很簡單,反正就是一路反,不是嗎???台灣還是老問題1.有誰可以清楚知道兩年後的福島居民,現在當地的輻射檢測值是多少2.福島附近的魚貨經檢測無虞後持續出口(當然包含你我所吃進肚子裡的海鮮)3.有誰知道在核一核二核三陸續停止運轉後,我們每年的電費會跳增多少個%甚至幾倍?會影響或造成台灣(製造業)多驚人的經濟衰退......(到時台灣乾淨的土地會很多)

我不知道你們知道嗎????我並不是支持核四續建或反對"反核能",只是檯面上所有反核的人,無法回答我上述的三個疑問,而所有被愚弄的愚民,真的知道是為誰而戰嗎?也許搞倒台灣,弄垮台灣經濟的,就是現在被愚弄的反核愚民..........

如果真的如某藝人所提及的"有危險的東西我們能避免就避免",那防堵酒駕最有效的方式就是禁止生產(或進口)汽機車,沒汽機車就沒酒駕,就如同沒核能就沒危險,但是事實真的是這樣嗎????

民主運動不是這樣搞的.........
( 時事評論｜公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=r122804383&aid=7344765

　回應文章

0800
核.酒是非2
2013/03/17 21:29

核.酒是非2

1.酒、車輛正當使用時並無輻射效應；
不喝酒不一定會罹癌，飲酒過量傷身誤人
卻有明證歷歷。
「汽機車的碳排放」對地球大氣層傷害是不爭的事實，
這也是「電動車」會成為未來趨勢的原因；
車輛行駛也需有「交通規則」來降低肇事率，
請問:核四的「交通規則」甚至是「出廠品管」
都漏洞百出，教國人如何安心?

 

3.「缺水」問題除溫室效應、水土保持問題之外，各縣市的「科學園區」的與農搶水新聞版主應該略有耳聞?

核四是預設臺灣未來的經濟發展大好而存在；誰說臺灣民眾不為缺水抗爭-請搜尋

「中科四期搶水」。

P.S.無心筆戰，若版主真正關心「核能問題」、「水資源」，
「網路」有很多資源或以持平心態收視公共電視相關議題
:別人的話語常常不能「真正說服自己」，建議版主用心去
閱讀相關資訊、實際親身去體驗當地居民想法再來論述會比較有說服力與客觀性。

 
程駿哥(r122804383) 於 2013-03-17 21:47 回覆：

民眾不為缺水抗爭-請搜尋......

我真的找不到超過22萬人為了"水"上街頭

更何況水比核能嚴重多了

最起碼也要動員50萬人上街頭,不是嗎????

這不是筆戰..........但我真的認為水比核能重要...........

 

0800
核.酒是非
2013/03/17 21:03

『..如果政府無法解決酒駕問題,那酒跟車子就沒有存在的理由..』

恕我要說版主的回覆文不對題:

1.「酒駕」是駕駛人的個人抉擇，非關政府「強迫性」政策-

飲用酒精性飲料者有選擇「喝」與「不喝」/「代客駕駛」

和「以身試法」的勾選空間；酒駕受害者有隨機性，

而核廢料憑什麼一定要堆在蘭嶼:若政府不開放「能源選擇空間」，

挺核電者能接受自家各存放一桶核廢料嗎?

2.「能源」其實可以放諸「選擇權」給國人的-如德國，反觀臺灣

政府並沒區分能源種類:太陽能或風力、火力、水力等給國民選擇而只是一味推銷

「無核不可」、「缺電恐懼」和「漲價想像」(不積極支持再生能源，)給臺灣民眾。
程駿哥(r122804383) 於 2013-03-17 21:43 回覆：

被酒駕人人撞死是不能選擇的,所以才可怕

可能是你,也可能是我

根據資料每天都有一個人被酒駕的人撞死

一個人無緣無故死亡,影響至少兩個家庭,怎麼會比不上核能..

所以我麼也要酒及車的公投

怎麼會文不對題

還是被撞死的人不值錢

0800
公民該做的功課
2013/03/14 22:51

攸關生命、財產安全的事，臺灣公民其實有很多客觀、公正管道可以瞭解-

譬如[公共電視](PTS)，

問題只是在於個人願不願意花時間去理解；「支持」可以有理由，

「反對」也可舉事證-民主的自由價值難道要任由「不瞭解」三字而喪失?

此外，核廢料問題政府若不能處理-核能就沒有正當存再理由:

蘭嶼、北韓居民「核」辜?
程駿哥(r122804383) 於 2013-03-16 22:38 回覆：

所以我說的對囉....

如果政府無法解決酒駕問題,那酒跟車子就沒有存在的理由

對吧???????????????????????????????????????

JR
民主運動該怎麼搞?
2013/03/12 17:51

你的問題正是政府該告訴我們的,而非反核者自己找答案.政府無法讓人託付,反核有何不可.

台灣從來不缺為反反對自以為清高的人.
程駿哥(r122804383) 於 2013-03-12 22:00 回覆：

我就是因為不了解,才上不了街頭

我也不認為上街頭的人就十分了解,或了解的程度到可以上街頭

我絕對不是自命清高的那個人

因為,我沒因為不了解就上街頭,我也沒裝了解而上街頭

とわ
理盲
2013/03/11 15:40

1. 請參照下列網址 即時監測福島縣與日本全國輻射劑量比照表

http://fukushima-radioactivity.jp/org-mapsearch.php

請仔細看方圓30~40公里內是超標5微西弗的撤離區

30公里這個範圍

不管是核一二三四廠 都涵蓋整個大台北都會區

2. 福島漁獲經檢測出口無虞 請問你敢吃嗎? 你吃過嗎?

不用講到福島漁獲 請問你吃過含瘦肉精美牛嗎?

3. 關於廢核電 電價就會暴漲的謊言 請參照此網頁

http://e-info.org.tw/node/83246

在自己什麼都不明究裏的就罵人愚民之前

先想想自己懂了多少

你需要問到三個問題

我只需問你一個:

使用過燃料棒的半衰期是幾年?
程駿哥(r122804383) 於 2013-03-11 16:38 回覆：

我就是不清楚才沒愚昧的走上街頭,我寧願了解清楚才上街頭,又不是去散散步聊聊天

你應該問走上街頭的好朋友們,到底知道多少?????(特別是那些鼓動的明星)

請不要一手拿手機,右一手上google,提不出替代方案又要廢核,這就是愚民.......

 

憨吉
命
2013/03/10 18:03

重點在於台灣的核電廠是隨便蓋的

真美國奴假台灣官員呼籲用碗蓋著的炸彈要點火才能賺錢

你要點不點

要命要錢

看你
程駿哥(r122804383) 於 2013-03-11 16:42 回覆：

重點在於台灣的核電廠是隨便蓋的!!!!!!

看來你是專家囉.........

要了解清楚還是當個半調子!!!!

看你

LinZD
2013/03/10 05:39
不論擁核或反核，都該把台灣的能源與環境政策說明白。
不要核電，未來電力缺口?電價？以煤、天然氣的CO2問題?
再生能源的取代，在目前階段，大約只是個理想吧!

其實兩方面的差異，一個是急凍廢核，一個是緩進式廢核，我讚成說明白後的公投!(linzd40@gmail.com)
程駿哥(r122804383) 於 2013-03-11 16:45 回覆：

為你的理性,鼓掌鼓掌

上街頭的提不出替代方案

應該只是號召大家散散步而已

0800
正反立論
2013/03/09 09:59

擁核者也無法回答版主三大問吧?

重點是:跳脫藍綠，正視自己；

於今，還再被藍綠所左右(政客都一個樣)豈不顯得愚昧?

 
程駿哥(r122804383) 於 2013-03-11 16:43 回覆：
所以我還沒上街頭