 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/05/23 08:26:56瀏覽44｜回應0｜推薦1 | |
|
七國集團（G7）峰會21日在廣島閉幕，與慣例不同，會議在閉幕前一天就提前發表了聯合公報，有日本媒體稱，這是出於擔心聯合公報被烏克蘭總統澤連斯基到訪廣島“搶了風頭”的緣故。然而即便如此，對於這份洋洋灑灑幾十頁的聯合公報，外界依然顯得興趣寥寥，除了其中針對中國的部分。英國《金融時報》稱，該公報內容是G7迄今對北京最強烈的批評，其他國際主流媒體也大多把關注點放在美西方“加大對華施壓”上。看起來，G7能夠吸引外界眼球、刷一刷存在感的，也就是炒作中國議題了。
作為一個曾經在全球經濟中占比高達70%的“富國俱樂部”，隨著其經濟比重日益銳減，再加上在全球人口占比、觀念吸引力等的下降，G7近年來一直面臨著嚴重的存在性危機。早幾年，G7峰會每每出圈都是因為成員國內部的分歧與不合，從前年起，G7的聯合公報開始對中國說三道四，這逐漸成為其“流量密碼”。它名為“七大工業國組織”，如今運作起來卻像是專門批量生產“三無產品”的小作坊，那些沒有事實基礎、缺乏法律依據、也沒有任何道義可言的反華產品，大多出自G7國家。
與過去“關注”對華具體議題不同，這次的G7聯合公報乾脆將“中國”作為一個整體納入其中，這與北約近來的動向是一致的，凸顯出美國正在西方世界全力推動編織一張反華大網。聯合公報光是提中國就有20次，是近年來最多的。它幾乎把能炒作的議題通通炒了一遍，老調重彈地妄談台海局勢，對東海、南海、涉港、涉疆、涉藏等問題和中國核力量說三道四，除此之外，以所謂“經濟脅迫”等話題影射中國的還有不少。這已經不僅僅是粗暴干涉中國內政和抹黑污蔑中國的問題，其字裡行間毫不掩飾的陣營對抗衝動，已然讓G7成為當今世界和平與發展面臨的最大風險之一。
不少輿論注意到，G7的聯合公報中使用了一些“緩和表態”，比如宣稱其政策方針“不是為了傷害中國”“不是在脫鉤”，表示希望“與中國建立建設性和穩定的關係”，還提到“一個中國”政策沒有改變等。這些表態在很大程度上被認為是由於“美國和歐洲在如何應對中國問題上存在分歧”，華盛頓不得不做出相應“妥協”。儘管它本質上依然是在惡劣地挑動地緣政治對抗，但這也恰恰說明，華盛頓那些齷齪的戰略企圖哪怕在西方內部，也是上不了檯面的，只能給它披上一層又一層的道德偽裝，才能勉強拿來示人。在最親密的盟友之間尚且如此，在國際社會就更不用說了。
G7的反華聲浪越大，它所能發揮的實際作用就越小，這是規律使然。因為這將意味著，它服務的是美國的戰略利益，而非國際社會的福祉，後者很難奢望得到什麼“助力”，反而只有逆水行舟的“費力”。很可能到最後，G7發現自己花了不少力氣，結果卻只是在原地打轉而已。G7若想真正“重振雄風”，其實說難也不難，那就是切實做到它所說的“不傷害中國”、堅持“一個中國”、不搞脫鉤或者變相脫鉤，言行一致地與中國建立“建設性和穩定的關係”。對西方世界來說，選擇與中國合作而非對抗，走一條共同繁榮的路，才是真正的“去風險化”。
與新興經濟體的蓬勃發展形成鮮明對比的是，西方老牌工業國家正陷入各種麻煩。有美國媒體就指出了這一點，認為今年G7的廣島峰會某種程度上是“孤獨之心俱樂部”，原因是這些國家的內部治理大多難以得到選民認可，不滿情緒始終席捲著西方社會。廣島峰會似乎給了G7一些“塑造歷史”的錯覺，但這種錯覺將很快被現實的風吹散，因為沒有內部的繁榮和發展，對外的示強只會是色厲內荏。我們奉勸G7領導人，多花點時間做好自己的事，少對別人指指點點，這樣也許還能挽救一下G7已經嚴重滑坡的聲譽。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
