網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
角色扮演?
2017/03/09 10:23:18瀏覽446|回應1|推薦13

   女男同工不同酬:女的多給每月一萬元,負責養家,但
           男的負責管錢、花錢,誰願意立據? 

    角色扮演?

 1、不想生:女生有決定權。
   再有什麼辦法都不足以改變現狀的少子化

   錢:女生有決定權。 太離譜了。(小學生都看得懂)

 2、女男同工不同酬:男性職場平均收入較高。
   女權運動者,從來都是如 民退黨之流,無以倫比。

   醜話說前頭:瞎子摸象,井底之蛙……。

   男的:養家是自古而來的,基本都沒爭議。
   女 Pk 女;男 Pk 男,都是生存過程中的自然。

   何由女 Pk 男 的惡風流行於人世?

   好男不跟女鬥、保家衛國、俠者非特殊狀況
   男讓女、鋤強扶弱是共識。

   減少人為的不平等一直都是傳統文化精髓之一。

   多生是自然界物種的原生動力。
   誰獵食也不會有爭議,地球上怎麼就只有女跟男會有爭議。

 3、歧視女性:是女權想與男爭權,源自於民主的打破階級貴族。
   自然律:強控弱、大吃小,沒什麼理不理、也沒有權這回事。

   人權:本來就是人為的,沒有天賦人權這等事。

   拿著有問題的去深究真理,只能說腦殘而不自知
   跟清朝有什麼差別? 能力值?就別自以為是。

   人類演進可能會漫長,但有了新女性:就不得善了。

   違反自然律(天道):一點都沒感覺。 還能說什麼?
            (還沾沾自喜大肆宣揚)

 4、衍生出來的爭議想當然爾,沒輒。

   新女性弄權凌駕民退黨,誰與爭鋒?
   也許 
羋月傳 多看幾遍,寫幾篇報告再論不遲

 

        **一個中國僕人:**
( 休閒生活雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=q87947&aid=95057322

 回應文章


等級:8
留言加入好友
2017/03/09 11:23
環境制約的不可取代性;傳統是均富的必然條件,人類無法利用法律來達到均富。
用數字說明:55—10 9  44—8 7 33—6 5 22—4 3 11—2 1
傳統的可能:5—10 4—9 3—8 2—7 1—6
      5—  5 4—4 3—3 2—2 1—1

19  3  對比  15  7  的差別