| 科技的創新,會帶來新市場,但新市場要到有足夠的經濟的規模才能支撐科技的維持與再創新,而新市場,從導入打開突破口,到開始成長,到成熟,需有一段很長醞釀及典範轉移擴散的時間,從這個角度看,科技走向國家主義化是錯誤的方向,比爾蓋茲何以對川普對中國打科技戰頗有微辭,他認為川普把目前美國,在科技全球領先優勢當作武器用,來對付中國,促使國際社會,不論是美國的敵人或是盟友,高科技尤其半導體的設計製造,都會向自主自造的方向轉移,這樣長期對美國科技業的未來,將造成無法挽回的傷害,因為美國將逐漸被國際孤立,市場將逐漸被侵蝕萎縮,其實,台積電面臨半導體國家主義化的不利情勢也是一樣,現在不但歐洲.大陸.日本的半導體產業鏈,都大力在推動自主自造,這樣自然會壓縮台積電未來海外市場的空間體量,而台灣內需市場,就像劉德音董事長講的數位轉型不夠快,恐怕市場需求規模太小,會是台積電未來隱憂,科拉克來台,即使有意推動台美合作,協同台灣向東協.新南向進軍,(畫餅充飢,我看東協數位轉型也沒比台灣快,市場還是無法滿足台積電未來市場的需求),新南向市場最大的大概,就是印度了,那就努力看看吧!劉董提到台積電唯有從技術提升,讓那些想科技自主自造的國家,當要建立自主供應鏈時,缺少不了台積電的技術,藉此台積電就可維持國際領先地位,這樣國際社會總還是需要台積電的生產製造,這倒是一個不錯的想法,不過,重點是台積電技術雖領先全世界但能迎合台積電即時新技術的市場規模體量會有多大?這就是比爾蓋茲為美國科技被川普武器化後所擔憂的問題,何況三星.intel也不會櫻櫻美代子,讓台積電整碗端去啊!
|
字體：小 中 大
