網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
不是把第一擊的戰略指導改為為自我防衛反擊權 兩岸即可鬥而不破 關鍵在是否碰觸大陸的第二條紅線
2020/09/21 13:32:13瀏覽88|回應1|推薦0
兩岸敵意不斷加深,除了碰觸台獨這條紅線之外,大陸現在最在意的是台灣是否更碰撞第二條紅線: 勾結或幫助外部勢力來對付中國,大陸對碰撞第二條紅線的反應之激烈,從這次18架19架共機飛越海峽中線擾台,即可窺知一二,當川普宣布售台七項重要武器戰備之時,解放軍徹底被激怒了,還好我方國安單位處置還算得宜: 一.國防部出面說明:七項軍售純屬媒體臆測,二.國防院公布一份報告:檢視過去台美重要軍購的通過時機、採購項目的主導因素,與美方政策及當時國際情勢較為有關聯,而非我軍種因素主導,三.公布漢光演習兵推,今年美國未派員參與的主要考量,是雙方戰略思維不一樣: 我方主要是採取防衛思維,美方則是攻擊性思維,雙方理念並不一致,四.將<第一擊>的原先戰備思維修訂為<自我防衛的反擊權>,這樣避免兩岸情勢繼續惡化下去,以免至局面弄到不可收拾的地步!
這次解放軍為什麼這麼惱火?退役中將蘭寧利在一篇軍事評論中有提到美國要把台灣武裝<要塞化>的戰略構想,也許從中可見其端倪:
<最近幾天,美國出動雷根號航母打擊支隊與美國號兩棲攻擊艦等艦機約11000多三軍官兵,在菲律賓海舉行的「勇敢之盾」演習,這是源自於「空海作戰」美軍真正「反介入/反區域拒止」的作戰演習。美軍的戰略是海空主力退至關島至帛琉海面,而退出之前沿由盟國或友邦自力防衛,達到遲滯、消耗共軍攻勢之目的,因此強化台灣防務,構建類似堡壘…>,換言之,解放軍認定台灣要是與美軍勾結聯手對付中國,是可忍,孰不可忍?
環時總編胡錫進甚至放言直嗆: <不得不戰時,先要儘量避免與美國直接交戰,可以先對某個屢屢幫著美國挑釁中國且踩了底線的美國走狗痛揍一頓,殺雞儆猴,給致力於和平崛起的中國戰略上立威。>
未來兩岸能否和平相處,我的看法是這樣:中美對抗越劇烈,台灣最好別插手,軍購也要節制,不要被美國誘惑.被牽著鼻子走,以免被誤為要幫美國聯手對付中國,也別再說甚麼<要站上抵抗獨裁威權的前沿><要承受第一擊>..等挑釁刺激性的話,現在大陸民族主義的氣勢高漲,台灣對大陸不滿他們知道,有台獨的聲浪,這他們也許還可以忍受,因為這畢竟是兩岸內部的紛爭,雙方還可以溝通可以談,但是對大陸來說,他們會認為台灣與美國勾結,聯手來對抗中國,是做出違背民族大義的事不可饒恕,大陸民族主義情緒已經被美國挑起來了,台海<兵凶戰危>,台灣真的要謹慎以對!
( 時事評論公共議題 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=q4162027&aid=150838357

 回應文章

高戰群
等級:7
留言加入好友
2020/09/25 11:37
<國安單位將國軍所有戰備規定中「第一擊」修訂為行使「自衛反擊」>所謂<戰備規定>,應該指的是建軍思想.作戰準則層面的問題,而不是指戰場上臨場的戰術規定,指甚麼時候打第一槍?吳斯懷是不是在雞蛋上挑骨頭?記得蔡總統之前講<第一擊>的時候,是說台灣願承受第一擊,撐一段時間,等待外部救援,所以一開始指的是一種聯軍作戰的擔任角色,現在改為<自衛反擊權>是在修訂或確立戰略思想:不再或不會崁入聯軍作戰的環節作為作戰的前沿角色,而是改為要獨立防衛作戰的意思!