字體:小 中 大 | |
|
|
2011/12/29 08:09:18瀏覽72|回應0|推薦0 | |
資料來源:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/29/today-s1.htm 政府今年七月一日為軍公教人員調薪三%,新近也決定明年一月十日,也就是農曆年前十天,將發給一個半月的年終獎金,若加上考績獎金,且職等達年功俸最高級者,最多共可支領三.五個月的獎金。由於這次的總統大選被前所未有地提前到一月中舉行,肯定有些人相當希望,剛拿到年終獎金的軍公教能夠突然幸福指數升高,自我感覺良好,於是朝著某種期待去投下決定未來四年國家命運的一票。 根據行政院公佈的數字,目前現職的軍公教人員約八十二萬人,支(兼)領月退休(伍)金約四十三萬人,總共一二五萬人,也就是有一二五萬個家庭是調薪與獎金的受益者,這些人長期被國民黨視為「鐵票」,最近陸續也有一些退休與退役的軍公教人員成立馬吳後援會,但就是尚未見到有其他兩組候選人的後援會出現,難道軍公教真是如國民黨認為的,是他們政策的鐵衛軍、投票的禁臠嗎? 答案當然是否定的。軍公教人員不論現職或退休,長年都在為國家工作、替人民服務,是政府競爭力的一部分,他們絕對會有充分的智慧以及完全的理性,可以清楚判斷,一時的增加報酬固然令人高興,但是軍公教退撫與福利制度能不能永續經營,以確保老年生活的尊嚴與照顧,這才是最重要的根本,所謂「皮之不存,毛將焉附」,道理在此。換言之,軍公教人員的真正保障,在於台灣這個國家必須堅強地存在,民主的體制必須順利發展,唯有自主性能夠守護下去,軍公教族群的薪資、終身俸、十八%等才可能永保終身,否則一切都將土崩瓦解。 在這個前提下,很容易分辨出一個事實,過去的國民黨反共,捍衛「中華民國」,軍公教體系親國民黨,或許兼具感性與理性的考慮,但是二○○八年重新上台的國民黨,完全不是這麼回事了,馬政府遂行的傾中路線,已經如同溫水煮青蛙,逐漸讓台灣失去了政治與經濟籌碼以繼續擁有自主權,馬英九總是辯稱「我哪一點傷害主權」,但是這三年多來類似終統是「大勢所趨」、「不可阻擋」、「無可奈何」的論調是不是開始瀰漫在我們的社會?如果台灣終將被統,軍公教的終身俸不就是過眼雲煙,總有一天會被一筆勾銷? 這個道理非常簡單,如果讓傾中政策繼續走下去,和平協議一簽,台灣人就沒有選擇權了,只有等待被中國併吞,香港為了當台灣的樣板,才有一國兩制,台灣再簽下賣身契,連一國兩制也不必了,則台灣的軍公教將首當其衝,軍人將被繳械,由解放軍來接收,政府將易幟,各級主管必然換血,至於教師,簡體字與授課內容都將調整,肯定會排擠現狀,也就是連工作權都會出問題。 就算比較基層的人員或許能夠保住飯碗,但是「歸建」中國後,基於「公平」,可以不一致比照嗎?去年中國人均GDP為四四三○美元,而根據國際貨幣基金的資料,去年台灣人均GDP為一萬八五五八美元,為中國的四倍多,未來萬一被「拉平」後,台灣軍公教面對的後果恐怕不只縮水四分之一,以中國國家主席為例,胡錦濤一個月薪資才一萬多人民幣,被統後,台灣各級軍公教以此類推,還能領多少? 就制度比較,中國退休人員的退休費,在相對清寒的總工資下還規定複雜,其中「基礎工資」和「工齡工資」按本人原標準的全額計發,「職務工資」和「級別工資」則有不同比率,從八八%到七五%不等。制度歸制度,事實上中國已經爆發過多起由於地方政府腐敗,導致退休人員連微薄退休費都無法按時領取的事件,台灣軍公教也要這樣? 正常的社會,軍公教人員是中堅部隊,應當捍衛國家的自主性,而不是政黨的權位,如果這個政黨無能確保台灣的自主性,軍公教就要走出一時迷思,為台灣的永久計,才是真智慧。 |
|
( 知識學習|其他 ) |