作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/08 11:42:27瀏覽24517｜回應44｜推薦36 | |
| 五都選舉接近倒數，再怎麼鋒面週二來襲天氣又要變冷，也還是該「加溫」了！ 只是還真沒想到，媒體人鄭弘儀讓選情瞬間沸騰，率先用「＊你＊」開了第一槍～ 鄭弘儀這十年多來媒體角色的變遷，以及如今主持政論節目在本土綠營的影響力，自然是讓人看在眼底的。 但與其去解讀鄭弘儀幹嘛「髒話開罵」，倒不如還是該仔細剝開他的三字經，看看在這三字經之前與之後，他＊的主要「論述」除了修養上的髒臭，還有哪些有意義的「殘骸」！ 從他提到：A.政府經濟發展「照顧中國人」，到B.陸生來台政策「補助三萬多」，乃至C.辦花博的錢為何不轉來「照顧貧病弱勢」；無論鄭弘儀的訴求是否以偏蓋全，這三個角度確實犀利！只要離開台北，走到中南部民間，必然會懂得聽者為何可能會「心有戚戚」乃至同樣「充滿憤慨」。 鄭弘儀的「煽動」有沒有用？肯定一定有用！ 但倘若這是今後綠營「持續主打」的說法，馬政府到底該如何回應？難道只能樂觀推估並自我安慰：「台灣民眾應該感受到經濟多少有點不一樣了吧？」 台北在花博的氣氛中，或許感覺不同；但離開北台灣，到底台灣社會的「基層民間」感受到的，究竟是鄭弘儀的「說法」？或者是馬政府的「假設」？ 我認為政府兩岸政策至今最大的「盲點」是：所有兩岸政策項目至今，都沒有讓基層民間清楚看見的「基層成功模式」或「民間發展典範」！ 兩岸交流的「效益」或北京政府的「讓利」，如今都只能看到台商或財團等少數人，才能看到、吃到的「數字」和「美意」。 台灣基層民間真的因為兩岸交流而「賺到了」？或者幾乎根本就是只有「中間商、通道商，或者往來掮客」真正賺到，而民間產業只是最多「把東西賣出去」而已？ 我最近洽訪了負責兩岸經貿的幾個單位，我個人的結論是：「政府主要機關，根本沒有掌握到基層民間期待的兩岸發展現況」！ 民間，誰管你兩岸政治對話「態度友善、良好」；民間真正要的是，「給我們也賺到一點」吧！但基層民間因為「兩岸」而賺到了嗎？ 這也正是讓反對陣營，每一回的批判都能「拳拳到肉」的原因！ 鄭弘儀絕對說得出，台灣各地有哪些基層店家、弱勢個人「活不下去了」！ 但政府各單位即使是主導兩岸經貿的部會，卻是連至今的政策，如何讓基層民間的「誰真正受益」、「應該讓誰受益」都說不清楚！ 舉個最簡單的例子，很多中部地區基層的農特產品，都想把自己的產品「賣給大陸觀光客」，這個推論，既簡單，也很有道理。但我試著打電話，問遍所有經濟部轄下的所有單位，竟然沒有誰，也不知道誰來負責，幫助基層民間這個「小小的心願」！ 兩岸「觀光」與「經貿」，是當今兩岸政策帶來大陸「人流」與「金流」的兩大主流能量。 前陣子總統「治國週記」找了觀光局長賴瑟珍與南投一家餐廳老闆娘，暢談陸客觀光帶來的「商機」。老闆娘眉飛色舞的開心說著，如何迎接川流不息的觀光遊覽車。 但事實上眾所皆知，台灣觀光產業的「金流」收入，幾乎集中在少數名產店、旅行社、餐廳，與導遊整個「抽佣金」的產業鍊身上！ 而且這些高比例的佣金，幾乎是「台面下」進行！兩岸觀光收入，嚴格來說，等同「地下經濟」！ 也就是說，非但絕大部分觀光景點的一般商家根本「賺不到陸客的觀光財」，連政府本身也無法從大筆觀光交易中「徵稅」，為台灣社會取得主要的觀光的「直接資源」！ 最嚴重的是，兩岸經貿政策，甚至「完全缺乏民間基層產業的發展模式」！ 整個兩岸人流與金流的「能量流」，並沒有足夠的切割與導引，如同農地水田灌溉，將少數資源價值的匯集點導流而開，讓整個基層民間產業能明確受益！ 以「日月潭」這麼每天兩岸觀光人潮萬頭鑽動之地，儘管經濟部、觀光局也都編列一大堆經費建設，坦白說也做的十分努力；但除了觀光團客被帶去名產店「痛宰」之餘，我自己遇到許多大陸各城市民間來的商務客，想來台灣看看有無投資合作機會，從南到北「東看西看」，乃至在日月潭「東問西問」，也不知該找誰問誰？ 在此同時，台灣包括日月潭周邊的南投地區，有無數的民間中小企業，或者地方農特產品，想要看看有無與大陸合作對接的機會？ 明明這裡可能會有某種兩岸的「基層民間商務往來洽談」，卻絲毫沒有任何平台，可以給予協助！ 兩岸經貿在台灣，目前幾乎都以「外貿協會」主導，並且席捲了各部會的預算項目。 但眾所皆知，外貿協會從來都是以「台商」或兩岸「財團」的架接為主，頂多辦幾個惠而不實的「大陸巡迴展」讓台灣中小企業跟著跑，但對於中國市場推廣的成效如何？幾乎沒有具體的「成功模式」或有效合理的「長期計畫」！ 某方面，雖然這也仰賴由「地方民間組織」自行發起，但台灣對於「中小企業」或「地方產業」一向就是專心「輔導內需」，比如弄些品牌包裝或電子商務的改良；一旦涉及真正現時殘酷的「市場擴展」，則又是趕快撇清說「要看業者後續自己的努力」！ 經濟部本身，也並沒有從「兩岸經貿」架接往「地方產業」的內部渠道！因此即使地方民間產業或組織可能「有想法、有優勢、有機會」槓桿進入「中國市場」或至少眼前的兩岸觀光市場，也完全沒有輔導的機制或專案。 因此，馬政府的兩岸經貿政策，被鄭弘儀批評成「照顧中國人」還算籠統了！ 進一步來看，比如說是：「觀光預算，都是為了陸客人數」「經貿預算，都是為了台商財團」，「農業預算，都是肥了輸出的藍營中間商」等等，這些都將是鄭弘儀從基層視角所看到的結果，但事實是被扭曲了？或者這也的確是有部分事實呢？ 鄭弘儀對馬英九罵出台語國罵的「＊你＊」，儘管總統府可以淡然優雅的以「訴諸公評」反應。 但剝開鄭弘儀三字經的背後，政府的兩岸政策「至今尚未有效落實的基層民間」，無論「觀感」或「效益」上都非常欠缺，確實是真！ 否則，各經貿部會當中，誰能舉出所屬輔導基層民間確實因為「兩岸經貿」或「兩岸觀光」的成功例子？有哪些地方產業或中小企業，真正從北京「讓利」千百億台幣的金流中，取得兩岸市場一瓢飲的例子？ 有多少「台灣精品」到大陸去了呢？台灣領先的「醫療生技」或健康食品產業呢？ 日月潭周邊商圈，能賺錢的幾乎都是「從外地來的」「併購土地或商家」「在台北把佣金比例談好、分好了」！甚至已經有正在接洽陸資來買土地的！相較之下，日月潭當地商圈店家，除了能「批些貨賣一賣」，還能怎樣？ 倘若經濟部都還不知道，如今在中國大陸可以買到的「鳳梨酥」或「太陽餅」，七成以上都是「在大陸做的」！其他台灣民間基層今後的發展，又該怎麼活呢？ 兩岸經貿交流，是鄭弘儀開口大罵的源頭。 但台灣的「成功樣版」，不能只在陸客觀光數字上得意洋洋；可不應該傻傻表揚那些「痛宰陸客」或「抽佣不繳稅」的開心店家！更不能只讀著農產水果輸出的數字；不應該誤以為那些在兩岸取得貿易批文、依然低價在台灣地方採購的通道商是英雄！ 政府應該真正深切檢討，到底在兩岸規劃發展中，政策的輔導究竟「能伸入到多麼基層」？並且成功的「扶植了那個基層產業進入兩岸」？到底「推廣了那個民間組織打入中國大陸」？ 何必和鄭弘儀打「三字經」戰，倘若政府信手就是好幾個真正成功的「基層模式」，一切不就不攻自破？ 鄭弘儀罵三字經，只是一個媒體人讓人皺眉的當下聲響而已。一旦台灣民間基層，今後對於政府兩岸政策大罵三字經，那才是破落的轟天雷！提醒兩岸高層頭腦都要清楚點：兩岸政策的落實，不應該由上往下，由應該要能由下往上才對！ 因為兩岸之間，畢竟不能只有半導體、金融業、外貿協會這些「大傢伙」！這些傢伙的選票也有限！也不能只看見來自他們所提供的數字！就算數字再好，也不是全然因為他們如何，坦白說也是北京「讓利」讓到爆的緣故！ 政府不能只能「沈默以對」或「自我陶醉」，否則兩岸政策終將只是一場所謂「台北都會」與「中央思路」之下，實際上是台灣基層民間「擴大貧富差距」的幫兇而已。 而這就會讓鄭弘儀三字經的「無禮的批評」，成為一場「先知的預言」！ |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
