作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/25 05:31:38瀏覽3186｜回應9｜推薦20 | |
| 蔡萬才昨天說：「「小小的金管會要業者什麼都不能說，管太多了！」 他說，兩岸投資，業者自己會懂得控制風險，而且現在是民主時代，大家都有言論自由，又不是以前的皇帝時代。蔡萬才之所以這麼語帶不爽的說，原因很簡單，富邦金控因為「偷跑」參股廈門銀行，如今面臨政策有限開放「二擇一」的窘境。 其實富邦金的企圖心，以及「偷跑」的勇敢，是另一個可以就政策層面討論的面題。 但蔡萬才的發言，只會讓人清楚看見，許多在「兩岸交流」浪頭上的產業與領導者，態度是何其張狂傲慢！ 金融業，之所以與其他產業不同，因為它就是「專門搞錢」的產業。 因此，金融政策在兩岸交流開放當中，一方面扮演的是「指標性」的角色；另方面，金融政策的開放程度與準確度，涉及「錢庫通錢庫」，確實也有極大的風險。 更重要的是，金融業所有的運作「資本」，說到底也都是「存戶的錢」。因此，全世界政府主管機關，幾乎也都是以最嚴格的態度，對金融業進行管理。 美國過去「放任」金融業的投資領域，而逐漸讓它們成為「吞噬」全球經濟、帶來空前風暴的怪獸。 兩岸之間，誰能保證不會出現「怪獸」！既然能夠在政策之前「偷跑」，後面還會有什麼不會「偷偷做」的呢？ 事實上，馬政府在接下來所有的兩岸政策交流中，本來就應該採取「政策更開放、管理更嚴格」的角色！ 因為兩岸各項產業的開放投資，能為台灣帶來「經濟成長的好處」，純屬一種推理。事實上即使好處再多，也幾乎都將是「企業財團佔盡」！ 經貿開放包括WTO，多年來在全球所造成的結果並非「純善」，無數的事實都正驗證著，開放風險真正的衝擊往往是「基層民眾」，例如造成更大的貧富差距，或者政策開放的好處並未落實到社會底層。 兩岸包括ECFA開放之後，理應發生同樣的現象！但若要迴避可能的問題，必然是要有政府更為「徹底嚴格的管理」，因為到最後，民眾之所以有任何不滿與憤怒，終究不會朝向躲在政策背後的「業者」，而是以選票朝向「政府」而來！ 說是「小小金管會」！這樣的用詞，還真是充滿挑釁之意呢！ 倘若我是金管會的人員，必然是要心中冷笑三聲，就讓咱們小小金管會，讓你富邦金瞧瞧，什麼叫做「小而彌堅」「動彈不得」！ 雖說是面對其他金控業者，將可以順利坦率的投資大陸，當初偷跑的富邦金難免不是滋味、又急又氣。但與其在外面「放狠話」，倒不如真正耐心且持續的去努力「說服」，包括金管會在內的所有相關大陸政策的部門。 當然，想也知道，「說服」這麻煩事兒，都是底下爪牙跑腿們去做的事兒！身為大老闆的蔡萬才，可是從來不用去見「小小金管會」裡的「小小政府官員」的。 小小金管會，可是有著大大用途。 若沒有金管會，過去金融政策、銀行併購，乃至金控董事會裡亂搞，金控資產挪移進行關係交易，金融業哪裡會者麼奉公守法？ 蔡萬才貴為台灣排名在前的有錢人，他應該早就忘了，所有他們「蔡家」過去來自「保險」跨足「金融」的所有累積財富，可都是當初在政府政策的優惠甚至獨大之下，由台灣土地上的民眾一塊錢、一塊錢的「養大」他們的吧！ 有錢人總是這麼忘恩負義、得了便宜還賣乖，真是的！ |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
