作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/04 23:49:16瀏覽3633｜回應14｜推薦33 | |
| 我實在很不願意，也很少對於一個我全無興趣的政治議題，去思考評論。 但有關這次開放美國牛肉進口的風波，這幾天我總想起「葉金川」這號人物。 倘若這位對於政策解釋口才便給的衛生大將還在，以葉金川的衛生防疫專業與思辯邏輯，必然可以為馬英九如今的政策困境「擔待」許多吧！ 而其實台灣民間對於「牛肉」，特別是進口美國牛肉的消費，是否達到一種「民生必需品」的程度？壓根兒都沒有啊！所以照理說，這波反對「馬英九與美國牛肉」的聲勢，應該不至於到這般田地才對啊？ 但這麼一大攤美國牛肉的問題，如今卻是在「馬政府跨部門內部、中央與各縣市之間，朝野兩黨交相之間，乃至進一步在台灣美國之間」，確實已經複雜到，只能讓人雙手一攤的無奈地步。 由於這一次連國民黨地方首長，都站在反馬陣營這邊，我不禁數著數著，馬英九這回到底有多少敵人。 只是，倘若只要任何一個政策，都可以讓台灣政壇瞬間勢成烽火，未來還真不知道馬英九能怎麼執政下去。 回觀這一年多來，台灣所有被討論的政治問題，由大到小、由小到微；到現在倘若不在任何一個有敏感性的議題點上，各方一起大作文章，台灣政治的前途彷彿因為沒有討論，便不知該往何處去似的。 美國進口牛肉可能帶來的「疫疾風險」，其實一直是整起事件的核心點。而當初進口決策轉彎的「粗糙與適切性」，則是這次所有敏感與批評的最源頭。 但如今的各方爭議，完全是一場後來發展而出的「牛肉大餐」。每個人都「切一片」議題的側面或角度，咬在嘴裡來抨擊與發揮。 但最有趣的是，這當中每個批評與被批評的人，幾乎都異口同聲的堅稱自己是「站在民眾健康的福祉」來考慮的呢！我仔細數了半天，這當中竟然沒有一個真正的「壞人」(bad guy)！? 於是，原本在食品風險上純屬「機率與比例」問題的美國進口牛肉，成為一位絕對的「隱形殺手」，但台灣政壇上滔滔激昂的每個正義之士，卻都無法真正攻擊這個殺手；因為在場上的是為了美國畜牧業施壓的美國人，大聲批判美國牛肉的國民黨地方首長或反對黨，也只能彷彿拳擊場上狡猾的對手，只會一味的跳躍、吆喝與閃躲。 這段期間，政壇上包括邱毅在內，誰又膽敢真正的，把美國牛肉給惡狠狠的罵到一文不值呢？ 當然罵不得！因為一方面是美國，另一方面，這也確實是任何食物都會有的疫疾的機率問題。於是，所有人都來罵馬英九吧！ 這也正是馬英九真正的危機，或者台灣政治發展此刻的危機。不知道要罵出什麼真相或解決方案，那就一起罵馬英九吧！ 台灣政治如今永遠存在著一個「假想敵」，發揮著一股「永遠無法讓事實水落石出」的核心力量，讓台灣所有政治的討論無論大小，都保持著一種「事態嚴重」的神秘面紗。 每個人都在批評與尋找某個決策的「元兇」，但事實上政治決策過程在時間差與空間差的立體性，往往是一種此刻與未來的相對價值或潛在風險。而真正要去「驗證」出究竟是正面價值或負面風險的，其實都必須靠政策真正去實施來加以證明，然後來對此負責。 如今，從這起美國牛肉風波來看，馬英九今後一切的施政，都將會陷入同樣深深的泥淖，主要在於，台灣整個社會的媒體輿論作用，已經缺乏信心或習慣了沒有願景。 幾乎不會有任何的政策，不會被輿論當作某個「假想敵」了。 而整個對於政治「假想敵」質疑的思辯，甚至不是一種面對問題核心的「監督」，而只是不斷的由大到小、由小到微，切割出無數充滿問號的碎片；一切都是在任何政策還在進行的途中去無盡的批評，而不是基於政治的分工、尊重與信任，在「政策實施之後」再去檢討究責。 如同這起美國進口牛肉事件至今，馬英九從最初有民代提出質疑，到後來縣市長交相表態抵制，一個一個打擊他的敵人此起彼落的出現。但是到現在即使打擊了半天，除了馬英九再次政治聲望灰頭土臉之外，美國牛肉依舊準備鮮紅的進口上架販售，民眾的健康也沒看到要如何才不會亮起紅燈。 而最要命的是，從過去的真實經驗來看，我相信就算再怎麼地方上抵制宣導，只要人家美國牛肉進口商隨便搞它個幾次「美國牛肉『超低價』特賣會」！到時候，等著看看台灣消費民眾，是怎麼個萬頭攢動的拼命搶購的吧！ 到時候即使有電視新聞訪問，受訪民眾也必然是眉開眼笑的說：「沒關係，我把肉煮熟一點就沒問題！」 沒有真正「反派或壞人」的台灣政壇，進入了「永遠有假想敵」的階段。 即使是再怎麼可以預知發展結果的無聊議題，也仍然無法停止各方坦克與砲聲隆隆。而這都將使得馬英九再也無法論述任何對於台灣完整的發展願景，因為永遠會有搞不完的大小政策，需要出面解釋說明；尤其他身旁根本沒有「大將」可言。 於是，馬英九今後無論做任何事，都會有「第N個敵人」要面對，也永遠無法克敵致勝了！ 無論是美國進口牛肉，乃至接下來兩岸簽訂各種新的經貿協定，所有政策推進的滋味，都像是一缸醃壞的小黃瓜。所有人寧可不去打開蓋子，面對處理，而寧可圍繞在醬缸旁面紅而赤的彼此喧嘩。 美國進口牛肉的真相真的很簡單，其實只要提供給消費民眾足夠的風險資訊，至於衛生單位要具體且頻繁的嚴正把關，到底買不買美國牛肉，民眾自然會去選擇他們在意的「價格或風險」！每次都是因為政策被吵翻天，反倒搞得民眾一頭霧水，不是嗎？ 時序已經進入2009年末的十一月了！最近亞洲各國媒體的主要關注，幾乎都集中在各自政府「年度預算」的激烈探討，這牽動著來年經濟發展的佈局調整與亞洲金融貨幣的波動挑戰，各國政府是否已經胸有成竹的體現在預算架構上了呢？ 而在我們台灣，焦點依舊還在喧嘩的「菜市場」，眼前這一攤美國牛肉，竟然就這麼讓台灣政治「卡」住不前。 我不吃肉的，因此對於這種問題卡住了政治重心，特別感覺無聊又生氣。 真難以想像，這樣的我們的台灣未來發展前景，要如何才能夠讓人去滿懷期待、充滿希望呢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
