作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/07/13 10:43:07瀏覽1898｜回應10｜推薦34 | |
| 為了國民黨黨主席選舉，馬英九開始環島的「基層造勢」。 雖說這一路的政見說明，對象是針對國民黨員，體現國民黨選舉的民主形象；而這種造勢拜票，更是要呈現一種「深入下鄉、理解民情」的個人形象。 但每回看馬英九在地方鄉下的舞台上，助講的人口沫橫飛，馬英九則是在旁自然而然流露「明星氣質」，坦白說，實在是怎麼看，怎麼怪！ 身為領導人無論是國家政府或者政黨，馬英九到底「缺了什麼」呢？ 坐在花蓮液香扁食店的老店，抬頭看牆上的黑白照片，就懂了！ 當年總是習慣到各地和民眾一起吃小吃的蔣經國，站在冒熱氣的鍋爐前，和店老闆比手劃腳、閒話家常。 和蔣經國不同的是，從政多年至今，甚至貴為總統的馬英九，全然沒有所謂的「民間友人」，沒有真正的「探測基層人心生活」的強烈意志，沒有他自己「蒐集基層民意聲音的個人訊息系統」。 哈佛法學博士的他，有任何讓人津津樂道與民眾的「閒話家常」的場景？ 一位高高在上的領導人，倘若沒有去用力且刻意的，去補足自己在權力位階上，這種所謂將民意頂戴如天的「天生欠缺」，於是就會變成馬英九這種，民眾始終和他「遠距對話」模樣。 當年所謂蔣經國的「民間友人」，讓人津津樂道。但其實那些友人，可不只是那幾間地方名產、小吃的「店家老闆」而已。 當時做為到地方巡視，沿途上「都是官員圍繞、聽盡官僚報告」的蔣經國，利用短暫的吃飯時間，與各地方的這些小吃老闆「閒聊幾句」，蔣經國每次不經意發問的，即使只是問問菜價、瞭解身世、閒扯一下地方建設，總能「探測出某些基層民情」！ 蔣經國有時甚至會要求屬下打電話，聽取這些友人對某些施政的普遍意見。尤其對於地方上重要的人事派任，乃至後來的選舉人選，蔣經國都會自己找管道瞭解，與送上來的「報告內容」有何差異。 這讓當時的地方縣長官員，往往如坐針氈；平日都要想辦法致意送禮，與這些民間的「諍言來源」打通關係。 而同時讓人印象深刻的是，這些蔣經國的「民間友人」們非但沒有藉此敲鑼打鼓，往往反而在行事作風上同樣貼近蔣經國的低調；深怕萬一捲入了地方的利益派系關係，會「污」了蔣經國的清名。 這當中，也曾經有「友人」因為地方重大施政的民怨問題，刻意向蔣經國表達，引起後續的重視與調查。 在當時一切上下「權威一條鞭」的時代，除了監察委員的御史大夫功能，蔣經國的「民間友人」系統，成為非常重要的參佐對象。 回觀此刻，馬英九雖然在當年總統大選時，聽取金浦聰的高招去各地「Long Stay」，儘管「認識了一些面孔」，卻並沒有真正的「交些基層朋友」。 基本上馬英九的個性，原本就不是那種「廣結善緣、八面玲瓏」的人。 但相對於絕大部分陌生民眾，對馬英九強烈的熱情友善，馬英九確實在對民心基層「真誠接觸的動力」上缺缺。 因為，你有真誠的、接觸的動力，你就會想「交朋友」！ 殊不知，「貼近基層、聆聽民心」其實正是政治人物要虔誠學習的最重要課題！ 特別越是「位高權大」的政治人物，越應該刻意的要求自己如此！ 這才會讓睜眼閉眼、無時無刻，都是處在權力呼吸之間的政治領袖，不致於遭到權力階層意識與周遭派系佞臣意見的「腐化」，也才能時時提醒自己，之所以成為政治人物的「初衷」。 眾所皆知，馬英九是非常在意「輿論報導」的，尤其他很在意，自己在媒體中被型塑的形象。 但政治人物倘若把大眾媒體報導，視為是「基層民意」的主要來源，並且成為「認知於基層現況」的全部，那就實在太蠢了！ 任何真正能夠去深入問題，尤其要掌握現況與趨勢變化觀察的人物們，無論中外的產官學界，幾乎都有一套自己的「信息來源系統」。 而這些往往不是商業鉅賈，或來自學者聞人，而大多是各行各業的「市井小民」！這個觀點，在大前研一的書中多次被提及，是一種對於趨勢研判重要的「信息網絡」。 我相信包括馬英九在內，尤其是學法律、公共行政的政治人物，總會認為「看報告及內容數據，才是客觀的參考標準」！至於「個人觀察往往太過片面主觀，無法掌握事務全貌」！ 但事實剛好相反！ 對於真正的「決策者」而言，決策的核心往往不是「分析」，而是「洞悉」！ 以大陸為例，去年底對於國際金融海嘯造成的大陸經濟可能大幅衰退的問題，即使連中國大陸的中南海領導班子，也都不只是「看底下呈上來的各種研究報告」，而是包括溫家寶、賈慶林等人在內，都協調各自分派任務，親自前往沿海內陸不同地區去「考察調研」。 事實上，政治人物的「親身觀察與接觸」，以做為對於各種政策設計，乃至對於絕大部分從公務體系或研究單位提供的推論，才是真正據以「評估、判斷、修正」的關鍵所在。 因為，公務官僚機制的「政策形成系統」，集中在少數公務人員侷限的意見或推論中，或者囿於過去的或封閉的有限經驗，這些往往都是會錯估民意的！ 領導人倘若沒有自己建立一套，具備「綜觀、縱觀」的民意反映機制，即使只是某些足以信賴的「民間友人」，那將終究無法掌握民意的潮流趨向，甚至對於任何政策施政的缺憾與死角，都會毫無所悉。 政府的「行政、立法、監察」的分項功能，便是為了體現這種興利防弊的精神；更何況一位高高在上的政治人物，怎麼可以沒有多元均衡的管道，去聽見來自真正基層的民意聲音？ 「民意，即天意」！如今民主政治選舉的「選票」，已經堅實的應證這個古來政治哲學的概念。 馬英九真的在很多方面，確實距離真正的「民意」太遠了！ 就算馬英九因為政治性格不沾鍋、痛恨派系操弄，而與周遭政治環境保持一定距離；事實上，這也才更需要去建立自己更多的「民間友人」，甚至更開闊的去擁抱基層民意，反而更能平衡他自己在「政治空間」的距離迷思。 相較之下，周美青在這方面，表現實在太傑出了！ 周美青然對於「越基層、越艱困、越弱勢」的民眾，全然張開手臂去擁抱接受，在基層激起的迴響與共鳴之大，甚至足以打破基層上藍綠的政治意識差異，一派叫好之聲！ 馬英九不用去驚訝於周美青的魅力，而是應該去弄清楚，周美青這般才是做人的基本態度呢！ 而政治人物展現的態度，不是只建構在如今這些所謂的「黨主席選舉基層造勢活動」之上，或者屢屢要去強調民主程序，甚至大談一堆黨內改革理念種種。 馬英九不能因為拒絕在政治上去「派系結盟」，而失去一種「交朋友」的能力！ 因為，總歸且直率的說：沒有「那邊的朋友」，怎麼真正理解「那邊發生的事」？ 連和對岸長期對抗的中共，都試著要想辦法「交交朋友」了呢！ 不要每到選舉，才又想到要跟基層民眾或黨員打交道的馬英九，還是趕快學學身邊的周美青，先多交一些台灣基層社會、各行各業、經常可以往來且閒話家常的「民間友人」吧！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
