作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/07/10 02:13:00瀏覽1379｜回應2｜推薦27 | |
| 最近無論是政論節目，或者幾位知名政評的部落格主，「遣詞用字」都越來越兇！ 有時讀來會明顯感覺，批評的「份兒」，稍微過了點！ 面對馬政府與李登輝、陳水扁時代相比，此刻顯然是一面倒的「波瀾不起」；對於當今政壇，很難能夠像過去那般「機關槍掃射」或者「重砲轟炸」！ 無法有足夠的政治議題來借題發揮，讓政論名嘴們批判的爆發能量被壓抑住，呈現出一種複雜的焦慮。 然而，收視率確實已經證明，台灣觀眾也確實完全不想看、或者想聽各方有志之士，對於政策提出各種「具建設性的分析」的！ 觀眾想看的，終究只是一種「立場善惡鮮明、名嘴揭貪除弊」的，而且是正義立場激烈的，由名嘴們共同在意識型態上「批鬥」或「圍毆」，這才感覺過癮！ 問題是，高舉正義之劍的評論名嘴，如今比比皆是，但壞人呢？ 那些要讓各方正義之師能夠「替天行道」最大關鍵的那位「人人得而批之」的「政治惡人」，如今安在？誰有能耐？ 誰會是台灣政壇的下一個大反派？放眼望去，渺無人煙。 在阿扁以涉嫌洗錢的貪腐案，到達政壇貪瀆的「歷史巔峰」之後，台灣政壇的後續氣氛相形「穩定低迷」。 台灣政壇的「壞蛋」，看來後繼無人呢！算來算去，只有： 1. 檢察總長陳聰明，顯然是目前名嘴們眼中「呼聲最高」的反派當紅炸子雞。 2. 軍方肅貪若是調查不力，國防部長「陳肇敏」看來也有機會因為各界「沒貪腐的高層對象可罵」，而落得最高層的他有「包庇貪腐」之嫌，而順勢對號入座。 3. 除此之外，民進黨包括主席「蔡英文」在內的各大天王、幾大女將，單單意識立場的落差或反對兩岸政策，還不到讓名嘴們仗口舌之劍，痛取首級的地步。 4. 「阿扁」在獄中，每天拼命到幾本書也寫了、過去政壇的密辛或參選的話也放了，甚至絕食的戲碼也推出好幾回；接下來除非坦承外遇或出櫃，大概也不會引起大多注意了。 至於5. 過去動輒激起千堆雪的「李登輝」，如今甚至不排除想去大陸走一趟「孔子周遊」之路！老李不愧是既好學苦讀歷史，又能出手如同櫻雪忍者滿天花雨的能耐，真假虛實之間，完全不是只能批評「當下時政」的淺薄名嘴們，所能輕易招架。 到最後，一定很多人要批判馬英九！但大小事都栽給馬英九，也顯得太無知。 而正當名嘴們四處張望，誰是台灣政壇下一個反派之際，如今頗有點奇妙跡象的是，「名嘴們自己」似乎正在逐漸變成人們眼中的反派呢！ 對於「名嘴文化」造成台灣政治與媒體的一種「重心偏斜」，特別是觀眾逐漸看見，原來不少名嘴們與政商之間不只彼此「瞧來瞧去」，更進而會對很多公私事情「喬來喬去」。 儘管政論名嘴們提供的，早已經是一種「政治娛樂」的功能！ 但觀眾仍然對於名嘴們一旦跨越那個敏感的「政商界線」，都頗為不悅。 因為，只有「反派」，會跨越那道無論是道德法律，或者遊戲規則的界線！ 戲如人生的政治與人性，名嘴們只能被允許，好好蹲在圍觀一起開罵的群眾們之中的這一圈。 如同古代看著鬥蟋蟀的圍觀群眾之中，總有個帶領著眾人大聲嚷嚷的好傢伙；一旦那大力幫民眾開罵出氣的人，自己竟然也是場內檯面下操作的「玩家」，民眾至此若不是一哄而散，那就肯定會有人不爽要開打揍人了！ 台灣的政治實況，如今移植到媒體的敘述過程，早已經成為一種大眾傳播對於觀眾分類設計的「戲劇性包裝」。 當然，名嘴們也確實推動了某些原本讓人莫測高深的「政治權威解構」！這讓人們後來足以「透明看待」並思考民主與權力的本質，深具民主教育的貢獻！ 但在這政治透過媒體，去體現一種「戲劇」本質的過程當中，好人與壞人之間「善惡的鮮明對比」，是一種敘述報導故事的必然邏輯；這讓即使是社會中低層的民眾們，也可以像看布袋戲一般簡單的理解，也跟隨著新聞發展，調整思考的焦點。 對於如今必須以「衝突點」去招引各方矚目的政治評論圈，「平靜無波的現況」還真是一種，讓名嘴們難以容忍的「政治話題的荒蕪」。 沒有反派的台灣政壇，讓名嘴們幾乎快被逼上絕路，甚至自己竟然也快要變成社會交相指責的反派。 這實在很反諷又荒謬！照理說，這種形象的抹黑自殘，應該是為了收視率，同時最終被視為「灑狗血」的最後一招才對！ 既然尚未如此，那就還是先繼續打陳聰明，來「培養」他吧！ 想必名嘴們已經思慮周密的認為：只要能夠追蹤到確認黃芳彥落跑，背後根本就是陳聰明搞的，那就實在是所謂台灣政壇的「反派新星」，可以橫空出世了！ 對於名嘴們來說，當今眼皮下，還有誰比陳聰明更適合，成為台灣政壇下一個領銜演出的「大反派」呢？ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
