作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/05/08 07:41:20瀏覽1516｜回應3｜推薦33 | |
| 江丙坤提出辭呈，馬英九退回辭呈，強力慰留。 真正應該觀察的環節，並非此刻江丙坤所涉及利益迴避的是非真相，或者江丙坤最後走或不走。 江丙坤「辭不辭得成、他為何而辭，他有沒有被冤枉」，坦白說，哪會真正牽動兩岸關係的進程呢？ 其實誰走、誰來都無妨，只有馬英九，以及他此刻與未來打算要擺什麼人在這個位置上，才會紮紮實實的影響兩岸！ 許多資深的媒體分析家，都不約而同伸出手往一個「脈點」上去摸：真正的關鍵，得要好好把握住馬英九與「國民黨主席」的這個脈象變化呢！ 事實上，除非馬英九不想掌握整個政府行政與立法的節奏效率，否則也只有這個「國民黨主席」的大位，馬英九的「拿」與怎麼拿，連動到吳伯雄的「動」與怎麼動，才是牽動整個包括兩岸關係，國民黨政局方向，以及台灣政壇上所有「大位」與各方人馬勢力變化。 如同丟一塊石頭到池子裡，漣漪逐層展開，脈絡由此為中心。 確實也已經到了連馬英九自己，都該弄清楚：馬英九是如何的「用人與留人」！ 如此對於台灣外界甚至兩岸三地，這才可以看清楚，馬英九心中的那片「政治空間」，是如何佈局與定位。 特別是國民黨重握政權之後，由於以「兩岸」為主軸的具體推進，讓國民黨內部乃至地方派系的鬥爭舞台，頓然失色失焦許多。這讓馬英九不費吹灰之力，這一年漸進的取得絕對主導的意志和戰略高點。 台灣政壇的哪些人，今後之所以放在哪些位置上，馬英九必須「順勢而為」？或者是「不得不的選擇」？乃至身為領導人，馬英九確實已經自信堂皇的進入了更胸有成竹，更為「主動掌握全局」的權力新階段？ 從人事佈局更替的角度，才能計算出一個領導人對施政壓力的「政治時間」，馬英九對自己與現況，是滿意自豪或者仍覺不足，將可以由此看出。 政治權力的重建，沒別的路子，說穿了就是「大洗牌」。 用力洗，洗得多，顯示「決心」；局部洗，洗得少，顯示「觀望」。 如今由「國民黨主席」為首，幾個涉及馬英九政治佈局的高層位子，不只像「牌桌」更像「撞球桌」，就等待馬英九朝著這顆關鍵的「九號球」正式敲杆入袋。 諸如江丙坤、吳伯雄、錢復這一幫大老級人物之間的彼此碰撞與後續的安排，才是能夠真正看清楚馬英九的「團隊結構」與「用人邏輯」如何成形。 主要也是由於馬英九自身的「核心團隊」至今都不是那種各自聚眾，繁衍成「派系勢力」的風格，而這也得國民黨內部以及行政團隊之中的現有各方勢力，包括吳敦義在內的有心人，只能萬般隱抑而無法擴張。 這是馬英九很有趣也很巧妙的一種「神秘的壓迫力」！這當中最主要也最有價值的模糊點，正是因為「各方弄不清楚馬英九的用人標準」，馬英九從各方的模糊失焦中，找到了他的著力點。 如今，江丙坤的這張為了他兒子事業，卻難免干擾了馬英九兩岸佈局與節奏的辭呈，是在「國民黨主席」態勢清晰之前的橫生變數；再加上這張辭呈，無端牽動了兩岸政商搶甜頭可激烈著的「擁江派」與「反江派」各自利益集團的動員較勁；馬英九當然要「退回辭呈」！ 不過說實在，這可也是一個難得的機會點，去觀察馬英九對於以「兩岸關係」為施政核心的人事佈局的「脈動與心跳」，他會如何去面對，甚至他有沒有能力去「裁切」這些派系勢力與背後的爭奪企圖。 我自己特別有興趣的另一個層次，是去看向來被批評極為需要學習「政治妥協」的馬英九，是否會調整自身對於「清廉」這等「政治利益細節」的潔癖，而能夠修正的更為「權謀或智慧」一些，去放眼更應該被完成的政治階段目的。 至於對於受到利益爭議飽受批評的江丙坤，馬英九的用人與留人，究竟是基於「利益操守的真相」為第一順位？或者是「迫於兩岸政治情勢的穩定」為優先？對於馬英九來說，其實只是一時的、回到他「道德堅持與否」的意識型態抉擇而已。 但讓人好奇的是，即使台灣的政治評論，每天都如同供應自助餐似的，有多種政治口味的分析，但始終沒有一個真正能「解讀馬英九」的說法與好手。 因此，當馬英九這次必須在這次因為江丙坤的高層人事安排上，改為必須先瞄準好「海基會董事長」的這顆「七號球」先撞球入袋之際，我們也可以從這起事件如何撞擊馬英九的思路反應時，仔細瞧瞧馬英九呢！ 在這個涉及「領導統御」為核心信念的收放與政治神經的反應之間，將可以觀察出，即將就職滿一週年的馬英九，在理性擘劃著台灣全面的政策與發展之餘，是否也累積了更深層次的，屬於一位政治領導人的「絕對權威」與「領導心法」了。 不只是眼前的江丙坤，稍早從台灣軍方開始整治「貪腐」，即是馬英九一場「用人價值」與「留人標準」的初試身手。 軍中將領「買官」這回事並沒有複雜的政治糾葛，即使難免有綠色勢力清算的爭議，但最終完全可以只讓「法律」與「道德」標準出面衡量，如同兩殿閻羅王一起冷眼凝視之下，讓社會大眾去共審合判。 馬英九早先對此難得表達出「嚴厲堅定」呢！但最終他是否會一如過去政壇，不過就是稍微「雷電交加、興雲佈雨」的恫嚇一下；或者是馬英九的注意力恰好慢慢偏到別處，而不會在那「三個月」的期限後繼續追究呢？ 媒體輿論如今對於軍方貪腐案件的後續處理，一如對阿扁在監獄裡，其關注的「力度」已經隨著其他新聞的此起彼落而變小了。 倘若國防部長陳肇敏看輿論聲勢已經變小，結果「重重提起、輕輕放下」，或者軍方還是循往例，在派系關係與調查結果中「官官相護、語焉不詳」；一旦結果如此，馬英九最終會像阿扁那般「健忘」，還是他會如何對讓他食言的這般官員「記恨」呢？ 或者，即使外界風聲頻傳、法律未違但道德有悖的事證歷歷，「對付馬英九的模式」其實只要如同霍守業的親筆寫信解釋，或者江丙坤的表達堅定辭職，就可以順利獲得慰留與肯定？這當中，同樣可以看得出馬英九在「用人與留人」之間，有沒有哪些「堅定與軟弱」的矛盾交錯，都特別值得外界繼續走著瞧呢！ 政治的用人與留人，可以是一場「政治應酬的對話」，也可以是「真誠的信任關心」，更可以是「一時的權宜之計」。 這般的政治操作心法，過去在「李登輝時代」，我們已經見識甚多了。 馬英九慰留江丙坤，這當然是政治「必須的示意表現」。馬英九在兩岸關係上，似乎有一些特別的「擇善固執」，比如堅持起用的賴幸媛至今立場如此溫和柔順，如今看來也不失為一枚安穩的好棋。 也或許可以從另外一個角度來看，包括吳伯雄、錢復這些外傳的可能接替人選，其實跟江丙坤差不多，國民黨這一幫大老恰好都是「很愛護子女」的，這些年也都忙著把自身人脈資源，往孩子的事業發展上兜著。 比如錢復的兒子，在兩岸三地商業的角色與爭議性上，也不見得比江丙坤的兒子差多少。 倘若都是一樣在兩岸政治利益中的「窮爸爸、富兒子」，馬英九何必換掉江丙坤呢？ 這個先對江丙坤的慰留動作發出去之後，接下來，是否針對江丙坤涉及的各種兩岸商業爭議，私下再繼續進行「道德勸說」，先「留住人才」再「除其爭議」，也不失為一種可以兩全的作法呢！ 畢竟馬英九至今在兩岸實戰的談判桌上，還沒有自己百分百可以信任，且資歷完整的代表人物，眼前非得「借力使力、借船出海」不可。 而這也使得在馬英九即將就職滿一週年的前夕，江丙坤以他自己「愛子心切的辭呈」，代替外界同時向馬英九出了一道有趣的政治是非題+複選題+申論題。 這當中，如果我還有一點至今仍搞不清楚的，那就是，倘若江丙坤的兒子與部屬可以這麼「拿對岸批文做生意」，我那位政大新聞與華視時期的老師兼同事的蘇起的妻子陳月卿，她那一本到中國大陸出版的養生書，以及政壇女性家屬無須犧牲的女權觀點，何以馬英九這麼說出「下不為例」的譴責呢？ 所以，一切都是因為「媒體有沒有大幅報導」囉？「政治潔癖=媒體潔癖」囉？這兩個問題並沒有幫陳月卿出口氣的意思啦！ 馬英九身為掌握台灣最具關鍵意志的領導人，台灣與兩岸的前途佈局，確實是他在「用人與留人」的分寸之間。 馬英九是如何因為政治願景而「堅持或權宜」？或者他是如何因為輿論評價而「矛盾或失焦」？我也在那兩岸三地的各方「千目所指」之列呢！ |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
