人物簡介： 

Taiwan台灣,

China中國,

Republic of China (ROC) 中華民國,

People's Republic of China (PRC) 中華人民共和國 (中國),

KuoMinTang (KMT) 中國國民黨,

Democratic Progressive Party 民主進步黨 (DPP),

Communist Party of China中國共產黨 (CPC),

KMT與DPP對於ROC主權獨立的方向其實是一致的，因為兩岸若統一，KMT和DPP都別想執政了(參考：台灣沒有獨不獨立的問題)。但DPP過去為了奪取政權，卻硬要和KMT區隔開來。

1. 要不要和中國(China和PRC都可稱為中國)切割

1.1 要不要和China切割

DPP主張自己是台灣人而不是中國人，KMT則主張是台灣人也是中國人。但事實上ROC若要和China切割，從ROC的名字就知道是不可能的。而DPP要和China切割也是不切實際，再怎麼也切割不了Taiwan傳統的習俗和民間的信仰。

1.2 要不要和PRC切割

KMT和DPP無疑都不覺得自己是隸屬PRC之下，但DPP硬要把KMT對China的認同說成對PRC之臣服，這有一部份是因為”中國”這兩字的所代表的意思被混淆了。(詳見：一個中國：關於China的中文翻譯)

2. 與中華人民共和國之間的關係

2.1 敵

最早KMT和CPC是敵得不能再敵的敵人，想想如果沒有KMT當年築起金馬的防線，根本不會有後來的DPP。當KMT希望與CPC修好之際，原本以”民主進步”為名的DPP趁機承接了原先長期被教育要反共的選民，把KMT和CPC打成同路人藉以獲取希望維持主權獨立選民的支持

2.2 友

因為DPP慣於利用鄙視”平均”發展較落後的China藉以提升Taiwan人的自尊心，且習於衝撞式的外交，所以CPC要和DPP為友幾乎是不可能的。KMT和CPC則希望在經貿上有所合作，因此有化敵為友的可能。但在政治及軍事上，CPC面對PRC內部的分離主義，無法正視ROC存在的事實。但另一方面，倘若PRC正式承認ROC的存在，受影響最大的其實是DPP，因為DPP將失去長久以來訴求的重心。也因此DPP訴求的是PRC更不可能做到的承認以Taiwan為名的國家。就拿以Taiwan為名入聯合國來當例子，用ROC都進不了聯合國了，更何況用Taiwan？說穿了，這只是DPP為了選舉考量所作的舉動罷了。(參考：喊台獨是選舉的禁藥)

3.和日本的關係

DPP無疑是較親日的，Taiwan在西元1895-1945間受日本統治，這當中當然也有很多反抗日本的人，而這些極力反抗日本的人，很多人沒多久就再見了，根本也沒有遺族可以延續仇恨，只有能和日本妥協的才能存活下來的。DPP八年執政無方期間，親綠媒體竟然拿出日據時代的政績來和國民黨比較(詳見：三百萬人參加的台灣博覽會)，讓人不覺莞爾。許多台獨人士更是長期居住在日本。

但既然DPP和KMT的李前主席都這麼親日，為何和日本有邦交的卻是PRC？

4.美國

美國不是最講求正義的嗎？為什麼不支持台灣獨立而只是賣台灣武器？支持DPP的人也應該好好想想這個問題。

台灣海峽如果發生戰爭，美國會為了保護ROC這個非邦交國而和PRC這個邦交國開戰？要戰也是為了美國自身的利益而戰吧！

結論：

DPP對於ROC主權的強化有其貢獻，但在方法上卻處處著眼於選舉考量而明知不可為而為之。在獲得政權的8年間，空有理想卻無實際可行的方法，只有一個忙著把錢存在海外自白為了卸任後可以繼續做外交的總統。

殊不知ROC的國際地位須靠PRC的退讓(參考：如何爭取台灣的國際地位，從WHO談起)，否則就算強如美國也不敢承認ROC是一個國家。而DPP一再挑臖PRC的作法，只會適得其反，這招不能一再而再的用下去了。

Taiwan人民的歧見，很多是出自於”中國”模擬兩可的意義，現狀就是one China, one ROC, one PRC，而這也是KMT所希望的。而DPP希望的是one China(=PRC), one Taiwan(≠ROC) ，這和KMT只是名稱上的不同，並無本質上的差異，實在沒有必要一再抹黑或抹紅KMT。而CPC希望的是什麼可能只有CPC知道，CPC教育PRC人民的是Taiwan屬於China，儘管PRC從未統治過Taiwan。如果我們能做到PRC不否認ROC，就算前進了一大步了！

DPP執政的八年，其原本用於和KMT區隔的清廉形象已經不再，DPP訴求的反黑金已經沒有著力點，只好轉而固守台獨的選票，但疑似貪污的總統與台獨繼續掛勾，恐怕也是對台獨的一種傷害。

除非Taiwan可以往東移個幾千公里，否則就不得不面對在我們旁邊崛起的PRC。在中美日三大國之間取得我們的立足的平衡點，才是台灣長久發展之計。