字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/10/21 22:59:35瀏覽751｜回應0｜推薦7 | |
| 要一般人為「整個局勢做重大抉擇」的情境，若非不可能、就是虛幻的
撰文／蔡瑋 回憶錄復原的劇情動畫片敘事，與歷史影像、紀錄訪談相互穿插交織。像紙張、衣領這樣細微的物件細節建模，為三維轉二維視覺的閱讀興味增加不少樂趣與想像空間。上世紀七零年代一直進入本世紀初方止的安哥拉內戰，一段糾纏在冷戰時期兩大強權代理人戰爭夾縫中的波蘭記者的親身遭遇。或被挑明批判、或為自設辯解成爭議的一項個人抉擇，成為片中刻意營造的聚焦。這讓我聯想到田野專家為了行走直線、避免迷路的技巧啟示—人必須事先決定、維持在三個具體標的物連成的直線上行動（川口拓，《野營技術教本》）。主人翁在決定是否向外在世界揭露古巴援軍現身當地的機密的當下，隱含的三個人生目標似已具備。 這三者是：排除萬難探求昔日殖民者變節軍官成為反抗法西斯武裝力量的真相，善盡記者客觀報導的天職，以及支援弱勢抵抗暴力壓制、實現正義的道德實踐。主人翁聲稱他所以隱密不報，是為了當地人爭取時間。他並未在頭一個目標達到後，再為自己產生一個遞補的目標，將眼前的行動維持在三個具體目標的路徑上。如果他在支援當地反侵略權力主張的目標之上，再加上透過外交調停化解戰爭損失的目標，也就是善盡報導真實同時附加基於真實見聞的展望性的意見—特別是他在向南行動之前親身目睹了綿延4、50公里無人收屍的內戰慘況，也不至於落入非是即否、非黑即白的因果律邏輯的兩難困境。至於是否主人翁的後來的著書立說，掩藏、合理化偏袒社會主義陣營的私心，這種動機論的批判只會落入民間心理學的窠臼，不值得做為真理的探究。 一個體認是，要一般人為「整個局勢做重大抉擇」的情境，若非不可能、就是虛幻的。主人翁其實並不確定美方陣營是否已偵測到古巴軍事顧問在安哥拉的存在，更合理的推測應是美古雙方陣營彼此知道互相的存在，那麼更不該讓世界輿論僅僅知道南非的出兵，而也應該知情古巴顧問的抵達，不應該將世界輿論不知情古巴在安的存在事實兌換成一方的「政治利益」。基於所謂「政治利益」的考量，最後只會落入既有的主觀框架—偏向長期浸淫的意識型態訊息的一方。「政治現實利益的考量」就像是幕後黑手綁在傀儡身上的絲線，是對一般人摧動盲從的幻術，且往往是合理化政治暴力教唆的掩護。（2018台北金馬影展，蔡瑋，20181021革命前夕的日常風景） [2018台北金馬影展] Damian Nenow達米恩紐諾 & Raúl de la Fuente勞爾德拉富恩特【Another Day of Life／革命前夕的日常風景】（2018） Directed by Raúl de la Fuente Damian Nenow Writing Credits Raúl de la Fuente ... (screenplay) and Amaia Remirez ... (screenplay) and Niall Johnson ... (screenplay) and David Weber ... (screenplay) and Damian Nenow ... (screenplay) Ryszard Kapuscinski ... (book) Stars: Miroslaw Haniszewski Vergil J. Smith Tomasz Zietek … Produced by Frantisek Ambrus ... co-producer Raul De La Fuente ... co-executive producer Eric Goossens ... co-producer Amaia Remirez ... producer Jaroslaw Sawko ... producer (as Jarek Sawko) / producer … Visual Effects by Rafal Bartnik ... cg artist Michal Beres ... compositing artist Lukasz Biernat ... pre-visualization animator: Platige Image … （imdb） |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
