普通人在用的時候，好像沒那麼講究。

如果是比較正經嚴肅的場合，好似政府、法律條文等，可能要深究這些詞的差別。

個人的淺見是...

似乎現代人已經不太去區分這個用詞，但在用法上比較偏向將記錄作為為動詞，紀錄作為名詞。可能因為積非成是，或者其他原因，所以現在記錄跟紀錄幾乎一樣了，只是詞性不同而已！
但其實還是有差異的：
1."紀錄"是名詞，通常指歷史資料（過去的紀錄），以前的皇上，都是用聖旨，而聖旨是用布做的．我們的衣服也是用布再加絲綢作成的！從糸字旁可看出，古人以絲綢為書冊，作成已經捲成書軸的資料。
2."記錄"是動詞，通常指正在做資料的當下，從 言字旁可看出，嘴巴還在說，筆在旁邊記。

紀錄等於是已經記下來的東西，而記錄是要將東西給記下來，
一個是已經發生過，而存在的東西，
另一個是還沒發生，而準備要把他存下來的東西。
換言之:
上次的會議紀錄是糸字旁的「紀」，將這次的會議細節記錄下來則是言字旁的「記」。

另筆者提到了關乎「紀錄」與「記錄」二詞的判別常識舉了「記者」作為例子，筆者的意思是否是說：
言部首若一律拿來當作動詞使用的話，那麼「記者」這個詞不就忽然變成一個尷尬又奇怪的存在?
這個部份我認為:「記者」，可以說是執行動作(記錄)的人，可能原本算是形容詞，後來因為其獨特性，逐漸自成一格，而成了一個專門的職業，也就所以成了名詞，但不是單一個字，而是兩個字搭配起來才是。

最後您提到了:於句中、段落中統一使用名詞「紀錄」與動詞「記錄」，便有整齊劃一之效，何樂而不為？
因現代人已經不太去區分這個用詞，但在用法上比較偏向將記錄作為為動詞，紀錄作為名詞。可能因為積非成是，或者其他原因，所以現在記錄跟紀錄幾乎一樣了，只是詞性不同而已！，所以還是依照整句的語意來作出判斷或許較適宜。

其實如果要將兩者皆作為動名詞來使用的話亦無不可，只是提出這個問題討論後卻又決定混著使用，那麼就失去了當初想分辨「紀錄」與「記錄」的意義了!