字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/10/06 17:43:21瀏覽141｜回應0｜推薦0 | |
| 島內最熱門的“關鍵字”無疑是“獨”和“統”。今天不談該獨該統、怎麼獨怎麼統，單單就什麼是獨什麼是統？精確地說應該是什麼是每個人各自認知的獨和統，揭開遮羞布，直搗人們內心深處為何懼獨？為何懼統？
這是個有趣的課題卻也十分嚴肅，因為我發現大部分的人只簡單甚至粗暴的劃分你是獨派、你是統派，結果卻發現人們口中的“獨”和“統”和他們自己內心所想的並不一樣。其實緣由並不特別令人意外，只不過是綠黨故意掩飾誤導和藍營誰也沒能說清楚的關係。 “正統獨派”根據的是從舊金山和會中斷章取義的“台灣地位未定論“，因此仍延續以日本為宗主國的思維，卻又想獨立於台灣、寧可被殖民亦不屈服於”外來政權“，傳統上是日本遺民和皇民所組成和推動。 “中間獨派”則是李登輝當時為了要在國民黨站穩腳跟、又想鬥爭國民黨的需要所發展出來的“同心圓”理論，也就是大家比較熟悉的詞語；“兩國論”-- 陳水扁拾人牙慧再引申的“一邊一國”。其理論的主要撰稿者之一就是當今女皇蔡英文(至於她是否為李派的“繼任者“？我是存疑的)。 “同心圓”理論說的是以“新中原”觀念“立足台灣、胸懷大陸、放眼世界”，看似宏偉、人畜無害，國人即因此被其蠱惑大都懵懵懂懂，欲拒又無法提出論述，於是只能半拒半迎。李再藉由修法、改教綱、廢國民大會、廢省、直選，完成“本土意識”的”大業”。所以李被尊為”台獨教父”其實是對“正統獨派”的侮辱，“正統獨派”的式微可能也因當時的姑息或搞不清狀況(到現在可能還有部分人是如此)，而我看最大的原因是其中“本土意識”和”尊日”合了他們的口味。 “統派”比較簡單，沒有理論之爭，只有正統之爭、只有武統和及和統之爭。兩岸都認為同是中國人，分屬不同政權而已。台灣是“中國”(不是單就中華人民共和國而言)的一部分，是不可分割的疆域，毫無疑議。 所謂意識形態或所謂民主、專制之爭根本不是重點，中華民國之前很民主嗎？現在很民主嗎？中華人民共和國以前是專制，現在仍像建政時期嗎？ 至於誰較正統或誰是正統，每個人心知肚明，只是談這個能當飯吃嗎？可是中共真要所有人心服口服，就只能從先結束內戰狀態回歸談判一途。 大陸已崛起、台灣仍困在統獨口水戰走不出來，一大一小怎麼談？可是拖下去，紅旗下長大的一代和天然獨的一代將愈來愈難相容。 區分清楚後，轉回台灣的“統獨”之爭。民進幫所宣傳的“獨”是結合“正統獨派”和“改革獨派”對其奪權搶食有利的部分，既非真正“正統獨派”，也非真正“中間獨派”，但不是真的就拒統，因為對民進幫而言沒有差別，僅僅是現在不能鬆口而已，這絕不是我故作驚人之語，你只要想： 為何民進幫政黨輪替上台加上李登輝時代，全面執政超過二十年以上，為什麼還口口聲聲跟著國民黨喊“保持現狀”？ 為何既敢胡作非為甚至不計吃相，卻又不敢宣佈獨立？ 為何其黨綱就是"獨立建國"，為何大權在握卻閉口不提？ 為何聲稱是台獨派，而正統獨派和中間獨派在民進幫內無法掌權？既然尊李怎不奉為榮譽主席、反倒勞煩他去另組"台聯"? 為何要緊抱美、日大腿，高價買些人家不要的武器、肉麻的叫人家“親愛的大哥哥"？ 因為他們的獨只是用來騙選票騙政權，搜刮台灣才是目的，即使有一天被統了，大可拍拍屁股投靠美、日，統不統一跟他們有什麼關係？ 因為只要執政，中共要和統就得跟他們談，談得攏他們是統一的功臣，談不攏他們是台灣的民族英雄；中共要武統，必得犧牲經濟發展、消耗國力(http://classic-blog.udn.com/pier4all/127796121)，他們搖身一變成了美、日拖垮中國的功臣！怎麼算都很划算！ 所以民進幫的目標很明確：保衛政權以及執政利益；手段簡單到爆：讓人民懼共怕統。 所有口號都只為多當政一天就可多搜刮台灣一天，誰叫台灣百姓就是甘願啊！所以才會這麼“敢吃敢做”不是嗎？ “統獨”議題說說、騙騙人就好了，不需當真(http://classic-blog.udn.com/pier4all/108976570)。倒是和統或武統哪個比較有利，需要有心人都深思的問題！誰統誰先不論，畢竟兩岸憲法明文都是統一啊！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
