 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/09/06 01:26:43瀏覽319｜回應0｜推薦1 | |
| 治國如治棋 這裡來談談筆者對主流民意較迴異於一般之看法。民意是應該被傾聽的，但與此不同的是，身為一個領導者，該有的不只是當一件 事情發生之後，才對發生的事有所判斷，更明快的方式乃是如下棋一般，先思考三步以上，甚至是好幾十步的棋路，方能對可能發 生的情況達到預防其發生的效用。另外，民意乃多方之意見，極其之多;對同樣一件事物或一個決定性的想法，若先前無所主張或者 不擅常其領域，可請教於專業人士，讓專業者指點迷津;再者，假如已然有所主張，且認為自己所主意之決意與普世價值符合，則開 會討論之目的在於聽聽其他更好的意見，甚至勤跑基層，更可以廣納民間之聲，得到更妥當的方法;但主要在多數不同意見裡，必須 持有一己之主見，方能在關鍵時當機立斷，畢竟獨排眾議也是會有需要的時候的。 之所以綠營會崩盤，乃是因為民眾對執政者留有「處理事物沒有方法」的印象，而既然沒有方法，則自然沒有所謂的效率可言，如 此乃民之失望之所致也;並非因為執政黨「沒錢打選舉廣告」才導致敗選。這是當今執政者最缺乏的，同時也是未來執政者必須注意 的地方。(另外，對於謊言，治國者更應該完全除去，方能杜絕一切捏造之可能性)捏造的情形若形成，則易混淆某些民眾的觀念，此 乃萬萬不可。 換句話說，並無所謂主流民意，因為主流民意乃是待一意見有許多附和意見，才成為主流民意，然而舉例來說:一個地方失火，當然 不需要等到那一個地點所有的人都發現失火後，才呼叫消防員，若果真如此，領導者的執行力豈不過慢嗎? 治國如治棋，得先思考出好幾種情況以及數種因應措施，又能傾聽眾聲，才可集若谷虛懷(傾聽)、當機立斷(明快)、誠心實意(不捏造 )深思熟慮(遠大)於一身，為民褔址。 (換句話說，綠營不是沒政績，而是對單一事件和複數性事件執行力過慢，屬於看一步走一步的類型，於棋士而言，是屬於初學者階段，這是經驗不足的部分)同樣的，若未來的執政者的執行力也不夠的話，也可能會被換下來。 |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
