字體:小 中 大 | |
|
|
2024/08/07 11:26:37瀏覽37|回應0|推薦0 | |
2015年12月29日 11:43 鄭博守/學者怎麼也學壞了 學者從政好的不學,先把政客的造謠抹黑形式學了個十成十。該說不愧是2012年與林全差點被拱上黨主席之位當招牌的學者嗎,請大仁哥拿出點研究精神查一下,你就會知道你手上的資料滿滿的是鬼扯好嗎。先是一個背稿抹黑核能成本,現在又來一個背稿鬼扯工程預算,只會背誦抹黑用的文本但連基本的資料蒐集都不會做嗎。 目前先善意理解為是低負擔從政,只負責背稿當散佈陳年謠言錄放音機的學者招牌吧,希望大學者拿出點學者精神好好審閱資料來源,不要再當啥人都能當的低成本錄放音機,踐踏學者招牌快速成為政客。 來談這次民進黨副總統候選人陳建仁在辯論會中所散佈的,民進黨公然造謠抹黑國民黨的部份內容吧,此文『只』談工程部份,數字多數抓整數,亦提供計畫名稱供眾人詳查: 那內容是來自於2013年,文件主導者掛名主席蘇貞昌的一份檔案《藍綠執政力調查報告書》中的第二勝,在臉書上的公佈日期是3月6日。 那三項抹黑造謠的內容分別是: 要找出抹黑造謠的數字來源挺累的,畢竟很有可能是胡謅,不過我們來動手查一下逐項談: 一、中二高的5000億 中二高是「二高後續計畫」的一部份,此計畫有兩大主體:中二高、南二高。後續計畫在民國80年左右核定總經費5251億,而整個後續計畫的發包在李登輝任內完全發包完畢,總發包金額約3000億,工程費由於工法進步,省了約1300億,徵收用地也由於新工程方式減少徵收量(主因高架橋),省了約1000億,而最終花費金額則約2700億。 這案子很有趣:全案的編列與發包的數字都在李登輝的任內完成,可說沒有民進黨的省錢空間,5000億是原本的整體預算,民進黨只抓了一部分說那部份使用全部的金額,而且大概是5251變成5000少了約300,所以執行金額也自動縮水300因應。 二、基隆河治水工程 那個1500億應該是把『台北地區防洪計畫』三期共1046億,加上『基隆河初期治理計畫』122億加上「基隆河整體治理計畫(前期)」316億合併而來,「台北地區防洪計畫」於1996年完工,沒有民進黨的事,「基隆河初期治理計畫」則在阿扁上任後完工,但從122億中要省出1000多億是一個不可能的任務。 基隆河的治理有三大計畫「台北地區防洪計畫」、「基隆河初期治理計畫」及「基隆河整體治理計畫」第三個計畫是民進黨執政時期被排上行程表的計畫,原預定2002~2008,編列上沒有啥國民黨的玩樂空間。「基隆河整體治理計畫」總經費742億,分前後期,前期立院通過360億,最終花費316億(基隆河整治特別預算)。 大體上,此案又是一個拿部分金額說那是整體計畫的造謠。 三、大潭電廠4000億 大潭電廠的1100億的來源應該是設備投資金額。請見『大潭燃氣火力發電計畫』最終投資金額:新台幣1,167.2億元,原訂的主設備預算最早應是約800億,由於大潭工程招標延宕與規格更新等問題,較高價的設備與較好的發電效率造成這樣的設備投資漲價結果,屬於可接受範圍,工程早期延宕招標等問題就當作打平吧。大潭的工程時間短則與核四停建的缺電問題有關,大潭當年來不及就等著開天窗。 而4000億的數字是那個25年購氣計畫的編列,一次標足的25年所需天然氣燃料預算,這些數字散落在公文中,只能請讀者詳見2003年4月14日的『自由時報』《大潭電廠「燒錢」5000億 後果誰擔》,歐記者也因此文在當年被此報讀者在討論區鞭過,最後有點類似11寇段兩條的下場。 結局上,25年合約是中油得標,較4000億低不少,約3000億的程度,因此這個4000億在2013年很難找。大潭電廠是一個設備約1200億,25年燃料成本3000億左右的電廠, 國民黨編4000億,民進黨執行只花1100億,大潭沒東西可以燒去當蚊子電廠就只花1100億謝謝。 日前小英談國民黨造謠,筆者就想到這份經典的2013工程謠言,沒想到民進黨的競選團隊還不負筆者期待,這次又放出來一次啊,畢竟曾參殺人是很好用的造謠方式,謠言不斷說就會被人相信呢,只能希望大仁哥拿出學者精神與風範,一個個打破民進黨的諸多陳年香醇謠言,對政壇投入新氣象 原文網址: 鄭博守/學者怎麼也學壞了 | 雲論 | ETtoday新聞雲 https://forum.ettoday.net/news/621200#ixzz8iBZSH0mV |
|
( 時事評論|政治 ) |