前言：國民黨執政對看倌有利者、滿意這五年生活者、認為國民黨失去政權台灣就會亡者，請直接跳過，因為這篇文章不是寫給你們看的！

民主政治，以民為主。但說白一點我們人民真正能做主的也只有在投票日當天，除了投票日之外呢？還是利益團體在決定和影響政治，但民主和專制不同之處在於專制總是認為他們能長長久久，千秋萬世，所以利益團體和執政當局並不會有意和害怕人民的感受，直到革命為止。

但是民主的任期制就是讓執政當局和利益團體會擔心和害怕，因為一旦接任者不是原先的政黨時，可能會面對「根本」性的改變！因此，執政當局和利益團體才會顧忌人民的感受。

而前題是人民要能展現那最微小的力量，讓執政當局知道人民的意思，否則其結果就如同專制一樣，只是名稱不一樣罷了。

那又為何做不好就要換人呢？

換了人又一定會比較好嗎？不一定，扁和馬就是最好的例子，我們換掉了前任，讓他們接手，但是他們的所作所為都讓我們失望，但是我們只能繼續下去，除非我們要革命。

雖然換的不一定更好，但是一旦我們人民讓政黨知道我們的立場之後，絕對可以讓政黨內部起了變化，中生代會在其政黨之內挑戰執政者，為何？因為他們還要選。

以國民黨為例，若人民以前就展現「做不好就換掉」的集體意識，我相信在2012年之後，國民黨的中生代會群起向馬總統要求黨政的改變，不論是施政或是人事等等，以確保他們能在2014或是2016得以延續其政治生命，至少我相信會有人出來挑戰國民黨黨主席之位。

說來也可笑，若是國民黨有人聽從我的建議出面搶下國民黨主席之位的話，或許9月政爭就不會發生了，又或許發生的結果也不會像現在不知如何收尾的感覺！

只是我相信會有看倌認為中生代是無辜的，他們又沒有實權，錯不在他們。但是他們的錯就在於容忍、包庇了「錯誤」！就像昔日民進黨因為容忍、包庇了阿扁的「錯誤」而付出代價的道理一樣。

證據何在？2012之後，民進黨發動了兩次的倒閣案，兩次的倒閣案我一直都沒有聽到國民黨和其立委說「因為國民黨的執政沒有錯，所以我們反對倒閣」，反而是常常聽到國民黨的幾個委員用所謂的「避免政局動盪」所以反對倒閣？

再不然呢？就是一堆國民黨的立委或是議員在電視上大談施政該如何如何？有時我會誤以為他們是在野的立委或是議員之類的，如果今天你們/妳們也認為行政的施政不對，那為何當你們/妳們有機會制裁行政當局時，你/妳們又自我放棄？

說白一點，就是「既得利益者」的心態，只是這句話不能說出口，所以就用所謂的「國家、政局」等等大帽子、大藉口去反對。而每次聽到這樣的話時，我都會想那為何不是你們既得利益者犧牲，而要人民犧牲？

就像美牛案，為了國家為何不是馬總統和您的行政團隊犧牲，就一定要立法院承擔罵名？

而一旦我們人民繼續去容忍和包庇這樣的政黨，其結果絕對不會變好，反而會更加的變本加利。所以看倌們如果你們也覺得生活過的不好，那就換人吧？除非你們能保證不換，你們會過得更好？

或許這樣會讓民進黨得利，得利也沒關係，如果民進黨還是沒有從阿扁的教訓中走出來，2020就再讓他/她們下野，如此一來，不論是國民黨還是民進黨的執政者都將面臨黨內的挑戰和制衡，因為其中生代人員都會害怕他們成為執政者的犧牲品。

說句難聽的，肉他們/她們沒吃到，結果罪名要他/她們承擔，我絕對不相信搞政治的會去承擔這樣的結果，這樣太違「人性」。政治只有切入這最核心的人性，才能讓政客有所改變和有所顧忌，否則一切都是假的！