副標：老共已經不搞自閉了！

常言道：「弱國無外交」。這句話是對也不對，對的地方是弱國沒辦法和大國硬碰硬，不對的地方在於要看弱國處在什麼樣的「環境」。

就以我們台灣來說，我們是真得沒有本錢和老共硬碰硬，但我們就真得沒有任何談判、周旋的餘地嗎？

如果是的話，那為何老共不直接武力解放台灣，完成共產黨神聖的歷史任務、完成其父輩、祖輩的遺憾？

強者最忌只看到自己的強，而忽略致命的弱點；弱者恰恰相反，弱者最忌忽略自己所擁有的強處，雖然這兩者都不容易被發現，但這兩處確是關鍵中的關鍵。

過去老共搞自閉，所以老共的影響力基本上只限於聯合國常任理事國的政治影響力，但隨著老共的改革開放，老共已經多了經濟上的影響力了。所以今天不管你是獨派還是統派都必需要認清這個事實，因為唯有認清事實，像我們這樣的小國才有機會找到那微小的強處。

認清事實之後，不論你是獨派或是統派，請真心的對人民說出真相，而不是一昧的鴕鳥。統一有統一的好，獨立有獨立的妙，但這些都不是重點，重點是「統一的擔憂和獨立的疑慮」如何解決、如何避免？

讓人民知道真相，才不會讓人民有錯誤的期待，人民才能做出正確的選擇，更不會有過份天真的幻想。漁與熊掌不可兼得，若國家的政策仍是漢賊不兩立，那就不要期待不花錢就能得到外交關係，外交戰將不可避免。

同樣的，若像馬總統般採取兩岸和解的方式去推動所謂的「活路外交」，那就要搞定兩岸定位的問題，因為老共不可能放棄「一個中國」原則，那在這一個中國之間我們ROC要如何去定位？

更重要的是，當我們的邦交國認為我們和老共都能手牽手了，那和老共從沒瓜葛的他們又為何要拒絕老共呢？我們又要拿出什麼東東來吸引他們和我們維持邦交呢？這點是馬總統要去思考的問題，而不是天真的以為用一個「活路外交」的口號就能搞定一切。還是說老共有向馬總統保證只要兩岸和解，他們絕不和我們的這23個邦交國建交？

最後，當政府做出決策之後，請拿出guts承擔一切。畢竟譽謗相隨，不要只想著贊譽而迴避責罵。更重要的是除了宣揚你的決策中的好，更要解釋決策中的不好，因為化解疑慮、凝聚共識最重要的不是說有多好，而是不好要怎麼解決！兩岸是，國內更是，畢竟我們是民主法制的國家，不是一人一黨說了算！

另外，寫一下另一個議題。

馬總統，把我們政府的螺絲鎖緊吧，遠的是宇昌案，近得是烏龍公文和這次的撤甘比亞國旗事件，再再顯示我們的政府螺絲全鬆了。否則，萬一兩岸打起來的話，先是下令全力進攻，正當我們的精英戰士奮勇向前，準備交戰時，指揮官收到新的命令說「剛剛的指令作廢，撤退」，請問這樣還要打嗎？公務員謹慎是對的，但不能烏龍啊！