進入本文前，先來個國小國語的依樣造句。範例是「這不是關說，那什麼才叫關說，而且還是成功的關說。」

造句如下：「這不是干預個案，那什麼才叫干預個案，而且還是一個成功的干預個案」。

範例相信看倌都很清楚了，只是相信會有很多人要攻擊我的造句。我造這個句的理由如下：「黃總長自己在立院說他原本要傳老王、老柯等相關人等，結果呢？黃總長和馬總統見個面後，就不傳了，然後就偵結了。再加上馬總統自己說他和黃總長兩人是一對一的密室會談，所以我可以合理的懷疑馬總統干預了這次的個案」。

看倌們第一個會問：「馬總統說他沒有干預黃總長的辦案」，那同樣的，老王也說他沒有關說啊？那為什麼馬總統說的你們就信，那老王說的你們就不信？

同樣的，黃總長也說後來不約談是檢查官們的決議；只是林檢查官也說她不上訴是自己的決定，沒有受到他人的關說。同樣的，為何黃總長說的你們就信，林檢查官說的你們就不信？

當諸位把老王涉及「行政不法」的關說案拉到如此高的道德標準時，那請問一下，那馬總統呢？是否也應該用相同的高道德標準來要求呢？

疑似或涉及就下台。

今天老王可是完全「沒有違法」，這是黃總長自己說的，而且黃總長也偵結了。所以我們對於國會議長涉入行政不法的關說時就要求他下台，OK啊。反正我認識他，他不認識我。

只是我想請問一下，現在也是涉入違法的馬總統是不是也要同聲要求他下台呢？不論是涉嫌洩密或是疑似干預個案等。

所以啦，現在就是馬總統和王金平兩人手牽手一同宣布自辭下台，替我們國家創下憲政慣例，以後只是涉及關說或是涉及違法，不論你是國會議長或是總統，都要自動請辭。

而且只要馬總統和老王一同請辭後，那老柯若是不辭，保證全國人民罵死他，也罵死民進黨！

不過我相信這是絕對不可能發生的事，所以看看笑笑就好。但這也是我為何會寫「道德治國？人民公審？」那篇文章的背後原因。

回到法治吧！

老王如果真的違法，那就直接去辦他。如果真得現行法律辦不了老王，那修法啊？國民黨在立院也是多數啊，再加上現在關說大家討論了那麼多了，我就不信有那些立委敢擋下來。

同樣的，馬總統的一切違法疑雲，除非馬總統自己高道德期許，不然就等他下台吧再依法算總帳吧，因為於法馬總統有刑事豁免權。

道德標準每個人都不一樣，我們可以自我期許，但我們不能以自己的道德標準去要求別人，否則會有一個極嚴重的問題：要以誰的道德標準為準？你的？還是我的？

還是神的標準？就算是神的標準那也要分清楚是耶穌、阿拉還是佛祖(以三大宗教為例)。

我們之所以從專制來到民主法治，不就是希望能有一個「法律」來做為行為的準繩和依規嗎？結果我們法學博士的馬總統卻用一個「大是大非」的道德標準來進行人民公審！標準的打著紅旗反紅旗，頂著民主國家總統之名行專制獨栽才會幹的事，這像話嗎？