原先我的想法和南方朔早先的判斷一樣，2016應該還是藍軍執政。只是現在偉大英明的馬英九如此的「特立獨行」之後，或許2016的變數會增加，只是在我們現在的選制之下，個人還是認為2016之後立院仍是藍軍佔多數。只是龍頭不一定會是老王吧了。

所以假設2016翻盤，是綠軍取得總統大位，但立院仍是藍軍佔過半的多數，所以將是綠軍總統；藍軍立院龍頭。在朝小野大之下，若2016的綠總統也用現在馬總統的方法去對付藍軍的立院龍頭的話，請問大家接不接受？由其是現在替老馬辯護的人們？

好吧，或許現在的民進黨仍是不長進，對於許多重要的關鍵議頭仍是不做改變，2016仍是藍軍執政，那2020呢？2024呢？只要台灣沒垮的話，總有政黨輪替的一天。

所以在未來的某一天，會不會也有某個總長在監聽某位台商，然後也是槓上開花聽到藍軍的立院龍頭或是藍軍的大老間的對話，大意是說和對岸的阿平說好了…如何如何，然後再調閱相關的通聯或是出入境資料，再訴諸於經驗邏輯等等認為該藍軍立院龍頭有「賣國或是通匪」的「嫌疑」時，然後就照現在的馬總統和江揆等行動再演一次，然後也開記者會說：「這不是賣國那什麼才是賣國」…要求藍軍立院龍頭下台。

賣國或許太政治性難以得到人民的共鳴，那「貪污」呢？或是這次的主題：「關說」呢？那到時後，我們還能說什麼？

關說，人民都會痛恨，但就憑那部份的監聽譯文加上經驗邏輯等等就認定有「關說」的事實。好吧。

那國民黨就不要在野，否則就等死吧，我就不信國民黨全都是聖人，包含下台之後的馬英九，除非他短命。我到現在還是無法理解，為何特偵組不向法院申請老王、老柯和相關人的監聽票，然後繼續監聽，說不定就能聽到「完整」的關說證據。到時不只是老王，連民進黨的老柯都能一槍斃命。

再者，馬總統從一開始的「這不是關說，那什麼才是關說」到之後的「疑似關說」，加上特偵組也沒起訴，所以很明顯這就是馬總統的「道德審判」。

只是如果說國會議長因為疑似關說就要下台，那當年的馬英九也是涉及「貪污」，為什麼還有臉選總統？難道國會議長的道德標準要特高，總統就隨便啦！

如果當年我們都可以接受「馬英九」在法院審判有罪前是「無罪推定」的，那為何老王和老柯就不能等到法院去審判呢？

第三，在地院假處分宣判後，有看到一些名嘴說法院不應該干預政黨的內務，這也OK啦，只是若這次的老王關說案是國民黨的家內事，那為何要在總統府開記者會？總統府的副祕書開為何要出面指責一切…？

最後，剛剛聽了馬英九接受中天的專訪時，馬總統提到這次是一個「成功的關說」，那不就意謂著檢察官該上訴但被關說了，然後放棄上訴而且總長和總統應該有鐵證能證明該檢察官「被關說」了。那為什麼不法辦那位檢查官？為何不起訴她？難道於法辦不了她嗎？

「權力不對等，統治者必勝」，這是南方朔先生所寫的一句話，寫得真是好。這也是為何我們一直要堅持「程序正義」的重要性。馬總統在中天的訪問一直說，年輕人無權無勢所以我們應該痛恨關說，不然法官就被影響了，但總統忘了說一件事：「如果檢調不尊守程序正義」，我們無權無勢的老百姓還是穩死？