 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/12/26 16:40:17瀏覽321｜回應4｜推薦7 | |
兩岸是一種特殊的關係，OK，那請問：「是什麼關係？」 馬總統說不是國對國的關係，新聞上寫馬總統是根據憲法所言。OK就先接受這個論調，那接下來要問的是：「到底是什麼關係？」 「中央對地方？宗主國對殖民地？地方對地方？還是中央對中央？」 第二個問題是，就算憲法的規定如此，請問「憲法不能改嗎？」還是說中華民國憲法是在大陸時期制定的，所以必需回到大陸南京後才能修改，是這樣嗎？如果是這個邏輯，那閣下您當總統的正當性就沒有了！ 沒有錯，民主國家下，官員必需尊守憲法，但是對於重大且又分歧的議題如兩岸問題，就不可能只靠「憲法」就能搞定的。這時，領導人的「想法」就很重要了，如果你到現在都是一切靠「憲法」，那就是說你不打算去處理國內的歧見了！ 為了選舉提出個「不統不獨不武」，這無可厚非。只是現在的你已經是我們的總統了，兩岸又是總統的職權。對此，你必需要有所看法和判斷，進而整合我們國家的歧見，最後才是憑此共識和對岸談判。現在的你先是「一國兩區」，現在又是特殊的關係(還強調非國與國)，把我們的底線設死了，那還談什麼？等著人家的施捨嗎？ 統獨不是沒有共同點的，就像在下和某個網友交流幾次後，我就發覺有共同點可以聊(或許是我自以為是吧)。今天除非是「非中華民國統一大陸者」和「非台灣共和國不然會死不暝目者」會沒有交集之外，我相信是有交集可以談的！關鍵是怎麼去化解對方的擔心和誤解，這些才是你身為總統要努力的工作。 對主張獨立的人士而言，他們擔心的是和老共統一後，我們的民主和法制沒了，我們也不能選「統一後的新中國」的最高領導人。香港發生的「蝗蟲VS狗」事件就是一例，而且是關鍵的例子。 對統一的人士而言，他們認為兩岸同文同種，合作之後，可以共享兩岸的市場，同時擔心台灣獨立後可能會有的「獨立戰爭」。 日前的「國是會議」其實是一個很好的契機，只是閣下忽略了。面對在野要求召開國是會議一事，閣下大可大方的說：「OK，召開國是會議，只是年金議題我們政府有信心能自已搞定，所以我們就拿國是會議來討論其他議題，如兩岸議題。」 這樣民進黨敢閃嗎？最高明的拒絕是不是說「拒絕」但仍是拒絕！可惜你選了最有「就曉(台語中魄力的意思)」的方案，賭得真大。 當然談不一定就會有結果，有時談的目的是為了拒絕。但我相信只要談了，就是一個好的開始，您的前副手蕭前副總統就不會說「分裂的台灣無法前進」之類的話了。 最後雖然連爺爺和吳伯伯可能不理你了，但你還有海基和海協兩會啊，很多兩岸議題難到不會先在檯面下商討商討嗎？比如在閣下提出「兩岸是一種特殊的關係」論調後，對岸也跟進釋放善意，如「兩岸是在一個分裂的中國下，對等的存在，只是現在一中的代表暫由北京政府代替，至於將來如何解決這個難題，就靠兩岸共同的努力…」類似的善意話語，這樣我相信絕對比什麼ECFA或是採買農特品來得有用！ 只是從一國兩區到現今的特殊關係，單方面由閣下提出，結果就是被人解讀成「投降式的統一」！ |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
