從民進黨選擇黨主席開始，到民進黨中國事務部成立，都可以很明顯看到「深獨」人士的反彈和不安。我常常在想，為何「他們」要那麼的緊張？後來我才發現，原來是他們深怕失去最後的「浮木」！所以要不斷不斷的打預防針。

只是我們台灣現在處一個超妙的處境：過半數的國民黨被少數的民進黨牽著走；少數的民進黨被更少數的基本教義派牽著走。真不知是我以前念的民主是錯的，還是有新的理論嗎？最常聽到的言論大概如下：台灣民意如何如何？支持台灣獨立是主流民意…之類的，只是很妙啊！若真的台灣人民都想要台獨，那為何蔡英文和謝長廷在大選中會輸掉？難道其實是馬英九才是台獨份子？蔡和謝是皮獨身不獨嗎？

西方好像有句話叫「自由自由多少罪惡假汝之名為之」，套在我們台灣的現況的話就是「民意民意多少狂言假汝之名為之」。當然，總統大選成敗之因絕不會單由一個因素決定勝敗，只是兩岸因素絕對佔很高的比例，否則不會每次大選都會有這個議題。再說了，如果蔡英文的敗選，兩岸因素影響不大，那不就代表蔡英文本人不如馬英九，或是民進黨的能力不如國民黨。

前言說完了，進入主題。那民進黨到底該怎麼辨呢？答案很簡單，就是公投。記得民進黨有一個台灣前途決議文，就由這個做為出發點要求政府舉行「九二共識或是一中各表」的公投。如「你是否支持一中各表或是九二共識作為台灣(ROC)對大陸(PRC)的政策主張？」

首先，假設公投沒過(深綠的希望)，那也可以讓國民黨和共產黨難看，同時給予他們壓力，這樣民進黨繼續反對九二共識也有了民意基礎。反之，假設過了(深綠最不希望)，民進黨也可以順勢而下，將來面對深綠的反彈時，可以祭出台灣前途決議文來化解深綠的壓力，若深綠依然不願接受公投的決議，這樣深綠人士也將面臨民意的反彈。所以是過也民進黨贏；沒過也贏。

其二，只要民進黨依「公投法」提出公投之要求，這樣也可以把壓力轉移給國民黨政府，只要是依法依程序提出公投議案，若國民黨反對，則國民黨將面臨民意的壓力，尤其是馬英九一向宣稱「依法行政」，所以只要申請的程序合作，國民黨很難反對。

那若國民黨政府也同意公投呢？那就是國民黨政府要去面臨老共和老美的壓力了，老共怕的不是公投的結果，而是怕有一個類統獨公投的出現，將來就會有第二個、第三個統獨的公投。所以，不論怎麼算民進黨都不輸。

最後，議題的設定是要仔細的評估，在下剛剛只是舉例，只要好好的操作，民進黨要從兩岸困境走出來是絕對可期的！只是希望走出困境的民進黨是真的重生的民進黨，回到過去清廉、勤政愛鄉土的民進黨！希望啊！