前言：

2012大選結束了。很多人說，民進黨只差兩岸這最後的一哩，只是目前民進黨似乎不承認。因為從1月14日大選之後，依然沒有看到民進黨有意強化這最後的一哩路。只是一直在放話說「願意在沒有任何的前題之下訪問中國(中國大陸)」，但問題是「老共」就是有前題啊！

現在民共之間的情況就像是一個商人賣A物品100元；某人只願意用50元買下，然後兩個人都不願退讓。彼此在放話，某人說商人是奸商；商人說某人不識貨。妙吧！那這和本篇文章的主題有何關係呢？

原因在於個人希望能由我們人民發動讓「兩岸議題」這個假議題塵埃落定(不過這應該很難)，不要在2016年又是因為這個假議題決定我們未來的領導人。尤其是像這次大選為了這個假議題讓我們選出了一個「笨蛋」。

本文：

在下的主張：「一個分裂的中國，兩個對等的政府，各自擁有各自主權，但又宣稱擁有對方的主權，共同參與國際組織，共同制定未來制度，最後兩岸各自復決」。

詳細論點如下：

一、一個分裂的中國，兩個對等的政府：算是兩岸現狀的描述。原想寫兩個對等的國家，但在現實上難度太高，最後只會回到各自叫陣的死胡同。所謂的「談判」不就是各自讓一些，但又各自拿一些嗎？老共要「一中」，我們就給他一中，但我們要的是「分裂」和「對等」。

二、各自擁有各自主權，但又宣稱擁有對方的主權：PRC政府擁有中國大陸的主權，但在他們的憲法中也說台灣是不可分割的領土。我們ROC這呢？我們當然擁有台澎金馬等地之主權，我們的憲法也還沒改過，所以也可以說我們仍然宣稱擁有中國大陸的主權。

三、共同參與國際組織，共同制定未來制度：今天正是中國是一個分裂的中國，所以任何的一方都無法「完整」地代表「全中國的人民」。所以最好的情況是由兩岸的政府(ROC & PRC)共同推舉代表，共同參與國際組織。而為求公平性和避免爭議，最好的情況是若此任正代表由某方出任，那下一任就由另一方出任正代表(副代表就由另一方出任)，如此直到兩岸找出一個解決之道。有點兩岸輪政的概念。而共同制定未來制度部份就是由兩岸政府共同推舉學者、代表等人士共同去研議設計出一套可以讓兩岸都接受的制度或是「解決之道」，或許是西方的民主法制、又或許是有中國特色的神奇制度…等。

四、最後兩岸各自復決：這點是由第三點而來，第三點在PRC是比較好解決，因為只要共產黨說了就算。但是我們ROC這就不行了，因為我們已是民主政治，像這樣大的議題若不經由我們人民復決，那只是把另一個「超級炸彈」深埋在新國度之中！將來總有暴炸的一天。那如果復決失敗呢？那就繼續兩岸輪政，再重新修正「未來的制度」，直到兩岸均復決通過為止！

在這樣的主張之下，或許我們失去了「台灣共和國」的機會，但卻可以讓我們尊嚴的回到國際社會，不會讓我們人民的聲音一直被PRC取代！還有名字真的那麼重要嗎？即然新的「未來制度」是由我們兩岸共同制定的，這也代表是我們接受的制度不是嗎？如果說一定要有「台灣」兩個字出現，那桃園是不是要成立「桃園共和國」；台南是不是也要成立「台南共和國」。

那這樣的主張和「一中各表」有什麼差異呢？重點在於只說「一中」不提「分裂」到最後只是會讓國際以為一中就是PRC。畢境現在能在國際上露臉的都是PRC而不是ROC。可行性呢？應該不高吧！不過我想會比「特殊國與國」和「一邊一國」來的簡單！

看到這的觀眾或許會認為我是統派的！老實說，我不否認是偏統的。但如果獨派能讓我真正的相信「台灣共和國」成立之時，能平安無事。老共還會派人來祝賀，而不是有戰爭，或是有戰爭但我們一定能打贏之類的，且台灣共和國加入聯合國時，老共也絕對不反對！這樣的話，我也能接受，而且會大大的接受！

如果真的有這樣的「辦法」，我只是疑問為何不在2012的大選前提出，這樣我們就不會讓那個笨蛋來當我們的總統！

最後，老實說我也不知道我的主張會有多少人看到，多少人認同。不過我想如果我們人民再不主動表示我們的不滿，那就只好繼續讓「兩個爛黨」來搞爛我們台灣吧！日本小說「銀河英雄傳說」主角楊威利有一句話：「專制國家的敗亡要負責的是皇帝和重臣；民主國家的敗亡要負責的是人民」。就讓我們先讓這個「假議題」落幕吧！不要到了2016又是這個假議題決定了我們的總統！

走了一個壞蛋，來了一個笨蛋，結果就是人民完蛋，真希望兩黨都滾蛋！