否則，為何要去強調那個「一」呢？

我們會說「一個美國」政策、「一個日本」政策或是一個OOXX國政策嗎？

當毛澤東搞起武裝革命之後，但又沒能把老蔣徹底斷氣，就註定兩岸是「兩個國家」了。如果當年老毛沒搞革命，而是採取憲政的模式，現在還是一個中國－「一個中華民國」；又或，當年老毛跨過台灣海峽，徹徹底底把老蔣政權給滅了，現在也是一個中國－「一個中華人民共和國」。

只可惜，上述兩個情境，都沒有發生，所以兩岸就是「兩個互不承認，但又宣稱擁有對方領土主權的國家」。直至今日，就算是民進黨執政，也還算是。

所以，才會有後來發生的的「2758號決議」，決定兩個都宣稱能「代表」中國的政權中，至底是誰能「代表」所謂的中國。

老實說，就2758號決議來說，還真沒什麼好講的。畢竟，老蔣所統治的土地和人民大概連1%都算不上，然後，你要說你能代表所謂的「中國」？這怎麼想都怪。

對，站在老蔣的角度來分析，大概是認為老毛是武裝叛變，不具有合法性，可惜的是，國家政權的更迭，從來不是只說「合法性」，而是講「POWER」。再說，當年的中華民國不也是武裝反叛大清帝國嗎？

其次，老蔣的「後中華民國」不也是以武力推翻了「前中華民國」嗎？所以，筆者大膽猜測，老毛應該也是想說，你老蔣都能武裝推翻北洋政府，那我又為何不行呢？

只是，2758號決議，只是決定由誰可以代表中國而已，並沒有提到台灣歸誰，OK！

緊接著，對於美國的「一中政策」，其實也就是說，海峽兩岸的兩個國家，雖然都宣稱代表「中國」，但美國只承認其中一個。所以，在1971還是72年之前，美國是承認老蔣的「中華民國」，之後，美國承認的是北京的「中華人民共和國」。

所以，只要美國同時承認兩岸都是「中國」之前，美國的「一中政策」的確沒有改變，美國還真沒亂講。

然而，關鍵的問題在於，「如果美國承認『不再宣稱代表中國』的台灣時，算不算違反『一中政策』呢？」

這才是老共內心深層的恐懼吧！！！！

然而，這個「關鍵的問題」，還不是老共你們獨佔「中國」的後果！筆者n年前就寫過，當老共你們獨佔「中國」這個名詞後，後果不是台灣人乖乖低頭，而是台灣人不跟你們玩而已。

台灣人民是給過「九二共識」機會的，只可惜，在大者不仁；小者不智的情況下，搞砸了。

過去，曾經接觸一個案子，雖然後來那個案子沒拿到，但也因此得以了解一下國共內戰時的「共產黨」，然後，最大的感想是，如果現在是「那個時候的共產黨」，他們對於台灣人說「我不是中國人」的反應，應該會是說「台灣人只是說他們不是中華人民共和國的公民，但並沒有否認是中華民族的一員」。

而不是像現在，先破口大罵一陣。也就在這「北風狂吹」的情境下，不只筆者日前的呼籲也吹得遠遠之外，更讓美國翻開「陷阱卡」的時機，愈來愈近了。就是這樣，喵……

至於「陷阱卡」的內容呢？網路上有相關文章，讀者就自己去找吧。因為不是udn的報導，所以就不附了。

在看了相關的新聞後，大概可以推知，老共也知道了那是陷阱卡了，只是依舊沒畫到重點。因此，筆者大膽預估，網友們的留言，成真的機率大概已經越過50%的門檻了。

「世界上只有一個中國，沒問題。只是台灣不屬於這一個中國」。

最後，給藍軍、統派的建議，「將取之，必先予之」。

雖然我不大確定我對這句話的解釋是否合乎文學上的解譯，但就在「中國統一」的問題上，筆者還真得覺得很合於你們藍軍和統派。

只可惜，這句話我n年前就寫過了，不過，「為情所困」的你們，始終沒能掌握到其精要。

不過，終於在老共開撕「九二共識」之後，終於有看到相關的文章，呼籲將九二共識、一個中國拋開了。

這是好事，只是看起來，國民黨、統派還是走不出「情」啊！