從318到林義雄先生的反核禁食，這一連串的社會運動，到成了政治人物的打臉運動了。藍的綠的，執政的、在野的，檯面上的，檯面下的，一個一個都被人挖出來，網上一堆，在下就不再舉例了！

對於政治人物，我已不再期望，尤其是經過扁和馬之後。但我期望的是我們「人民」！

只有我們人民在這一次又一次的社會運動中，看清政客的嘴臉並學會思考和理性，我們的民主才有可能進階！

這幾次的社會運動下來，最常聽到的口號是「沒有法制就沒有民主」。OK，但我個人的信仰仍是如林火旺教授所言，沒有法制就沒有民主，這句話主要是對「統治者」而言的。

但沒關係，就先依此邏輯而言，沒有法制就沒有民主。那反過來說，是不是只要「不違法」就行了？

那請問一下，「霸佔主席台、杯葛議事…等」違了那條法？如果有的話，那為何不捉起來？檢調是不是失職？

再者，老王的關說案又違了那條法？據我們的前總長所言，只是行政不法，換言之，也不違法。

第三，如果一切講法，紅衫軍的訴求也不合法！

所以，重點不在這，重點在於你我看待社會運動時，立場和標準是否一致。

我記得我大學某位歷史老師說過，「我只要和你聊個幾句，我就能知道您的意識形態」。所以基本上，你我其實都是有一定程度的意識形態的，所以我們看待事物的角度就有所不同，於是乎就會有爭吵。

但不能因為我們有意識形態就讓我們的立場和標準，隨之飄移！

上個星期左右，在電視上聽到某位國民黨立委指責在紅衫軍時，民進黨的官員也主張要驅離，以此論調來替近日的驅離行動辯解。看似高明，但實是漏洞百出，只是民進黨的代表真是笨，大好的機會讓它離去。

如該國民黨立委所言，那是不是意謂著，當年的紅衫軍並不是全程都合法的，所以民進黨的官員們才能要求時任北市長的馬市長驅離。

二、如果說，佔領道路是劫機的行為，所以必需要強力驅離，那現在的馬總統是不是應該替當年的馬市長道個歉呢？因為馬市長縱容了當年的「劫機行為」。

包含當年曾經參舉過的人民，是否也應該替當年的行為道個歉呢？而郝市長您當年也是劫機犯之一呢？

還是說，因為不是佔領忠孝西路所以就不需要驅離呢？如果是這樣，那以後我們就多了一個開party的地點，「凱達格蘭大道」，在夏天應該很受歡迎！

三、近日網友搜出一堆過去2004年時，藍營大咖人物的各式言論，請問一下，該不該譴責呢？

四、反對學運行為的名嘴常常舉邱毅撞車的例子來反駁學運或是社會運動的人士。對，沒錯，邱毅是服刑了，但請問一下，邱毅有為其衝撞行為道歉和認錯嗎？如果有的，那是我的錯，如果沒有，那不也是「認罪不認錯」嗎？

那請問一下，學運領袖們是已經逃到國外去了嗎？他們不也去向檢查官報到了嗎？還是說你們已經得到情資，學運領袖們將在判刑確定後，偷渡出國避難？

提出這些問題，不是要去翻舊帳，而是要我們人民好好的去思考，並檢視你我心中的立場和標準到底在那？我們心中是真有標準呢？還是我們的標準會隨著顏色或是政黨而改變？

所以這些問題，不論你是支持或是反對，其實都沒有關係，重點在於你的立場前後有沒有一致，這才是重點，這才是一個理性公民應有的水準。

一致並不是說永遠不變，但讓你改變的原因，絕不能是顏色或是黨政等因素。若閣下覺得佔領行動都該驅離，任何煽動的言語都該被「預防性羈押」，那下次藍營大咖再說出04年時的言語時，也請閣下支持政府約談，以進行「預防性羈押」，因為是「累犯」！