副標：「服貿的問題在於政府&某些人認為我們應該打藍球，但是其他人認為他比較會打棒球！」

看了諸多贊同服貿的言論後，發現大致上是說沒簽我們的國家發展會不利、反對的人太沒有志氣，太安於現況等等，因為你如果有實力的話，就不應該害怕競爭等等。

基本上，上述的論調就已經在互打嘴巴了。再加上，近日商界和部長們開始在傳說「服貿沒過，22K會變成15K」、「服貿過了，年輕人可以變成52K」，這就打嘴巴到了極致了。

只要有實力，就不應該害怕競爭。OK，那有實力，你又何必在乎那5%或是10%的關稅呢？

還是說，有錢、有人又有能力的企業主們，你們的實力和努力只有4.999999999…%？

所以服貿沒過，你們就會被打趴，然後就是虧損、然後就發不出薪水，然後22K就變成15K？

是這樣嗎？

當你們在說服貿過了之後，我們年輕人可以領52K或是沒過會如何的時候，其實你們隱含著一個概念，就是「有些事情是努力也無法克服的」！

「天時、地利、人和」。只是現在的「勝利組」們都會強調「人和」，而天時和地利影響不大，所以才會說要靠自己的努力和實力去爭取薪資、福利等等。

如果是這樣的話，那為何賈伯斯不是台灣人？過去在台灣經濟起飛時，努力又有實力的前輩們，為何你們現在不是人人都像郭台銘，能駕御過千過萬的大陸人？而是…！

不然你叫一個身高只有150公分的人去和姚明打藍球看看，再怎麼努力我看都是被巴假的。可是如果今天比得是棒球呢？這個150公分的人就不一定會輸，因為身高在棒球界不是關鍵的優勢。(在下運動不是很好，舉例錯的話，請自行調整)

不知道看倌們看懂我這段話的用意了嗎？暫且不表。

站在經濟學的角度看，我相信服貿過之後，我們「台灣」的GDP會增加，只是問題在於增加的部份誰拿去了？增加的代價又是誰在付出？

假設今天我們的政府決定要發展發展球類運動，同時宣佈若代表國家比賽得獎的話，會有高額的獎金。但是因為政府財政有限，只能補助一種球類的交通費用，沒被補助到的，自己想辦法。

然後政府經過各式各樣的研究和分析後，決定補助「藍球」？會打藍球的人很爽很興奮，因為有機會得冠軍，拿金牌，光榮兜回來。

只是那我很會打棒球的怎麼辦？我們球隊也很強啊，或許我們拿不到金牌，銀牌、銅牌也有可能啊？但是現在我們卻因為沒有交通費，而被迫放棄比賽。

更糟的是，金牌拿回來後，獎金全歸藍球隊的球員。於是乎，藍球隊的人各個吃好用好，訓練好。然後明年又是補助藍球隊出國比賽，而我們棒球隊沒錢沒經費，又要顧三餐，於是乎，技術愈來愈差，然後就解散。

最後只能去當藍球隊的球僮，然後還被人嫌不努力練球！

今天你如果是在專制國家也就算了，誰叫你長得不夠高又選錯球種，所以吞下去吧！

但是我們現在是民主國家，人民當然會喊會叫。不然請你們告訴我，「為何是爽到你，但是艱苦到我？」這才是重點。而不是在那喊說過會如何？沒過又會如何？更去怪那些反對的人們不努力啊等等。

最後，套句電影侏羅紀公園的名言，「生命會自己找到出路」，只是這個出路對某些人有利，對某些人不利。所以有的物種滅絕了，有的物種稱霸了。

而現在在立院內外的年輕人們，就是不想走政府、財團等大老所選的或是找出來的路。因為那條路是你們有優勢，而對他們而言，卻是一面難以跨過的高牆。

而最後這一段則是我個人的情諸語言，就算真得邊緣化也沒啥關係，只要以後的領導人不要是馬耳茸，我們就會有翻身的機會。一時的不如意絕不會是永遠的不如意，否則南韓怎麼超過我們的？