 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/25 20:43:17瀏覽1351｜回應5｜推薦9 | |
看新聞說馬總統願意不設前題對話，學運會不會因此而落幕，有待後續觀察。只是突然覺得「馬英九模式」又重演了！ 讓我們回想一下，每次馬總統都是義正言辭、正氣凜然，外加信心十足的推出一項政策，滿以為可以一挽頹勢，名留青史，創造出一番可歌可泣的豐功偉業。 只可惜，天不從人願。接下來面對反對聲音時，馬總統總是表現出異常的「堅…持」，再來是執意的「大幹一場」，最後就是「軟掉」了，然後……！ 前言結束，該回到本文：「318學運落幕之後呢？」 就像在下日前的文章寫到：時事評論要決定的是「角度」，所以不同的角度對於318學運就會有不同的看法。現在好像還搞得一些朋友、親人因為立場和角度的不同而鬧番了，對此，我會說「放心啦」，這一切只是「路西法效應」的影響，事情過了就沒事了！ 但畢竟紛紛擾擾七八天了，警、民還流血了，如果說我們仍不能從這次的事件中學到教訓，那一切就可惜了。 只是我想看倌們會問，都對立到那麼嚴重了，還有什麼教訓可以學的？說來簡單，但也不簡單。 簡單的是「你我是用什麼立場看待這次學運，將來就用同樣的立場去監督你我支持的政府、政黨或團體等等」！ 不簡單的在於「真得做的到嗎？過的了心裡的那一關嗎？」 就先以馬總統的立場來舉例好了，馬總統認為學生們占據立院的行為是違法的，這不該是民主法制的行為。我相信很多反對學運的人民是執此一想法的，OK。 那接下來的是，政黨以黨意綁架立委，這樣的行為又是我們要的民主嗎？ 再者，我如果沒記錯的話，馬總統或是馬政府有說過，國民黨張慶忠委員的那30秒的行為是「被逼的」，因為民進黨的杯葛啦…，OK。當你我認同「被逼的」三個字時，不也是在認同「因為有人杯葛、因為不得以，所以可以不照規則和法律是嗎？」 那在立院的學生們不也可以說，「他們也是被逼的」，因為兩大黨都在亂搞，讓我們的民主制度淪為「實質獨裁」的藉口時，所以我們要採取「非常手段」！ 看吧，正反的立場我都能說，所以看文章其實不必太認真，因為你們不知道我真正的立場為何？回到正題。 所以，如果你我認為學運的行為不可取，那以後執政黨、府院黨的行為也不合法或是不符慣例時，也請你我站出來批評政府！這就是我所謂的「你我是用什麼立場看待這次學運，將來就用同樣的立場去監督你我支持的政府、政黨或團體等等」的意思。 同樣的，今天支持學運的人們，將來換個黨時，如果也發生相同的事件時，也請你們同樣的支持。 說白的就是維持你的思考邏輯、判斷準則，不要因為事件主角不同而有所不同。 更甚者，我期望這次批評學運的人們，對於沒有權利的學生或人民，你們都可以如此嚴格的指教，那對於「有權利」的政府和政黨呢？是不是應該用十倍、二十倍，或是百倍的力道去嚴格監督和指教呢？ 今天如果馬政府在你們的嚴格監督之下，馬總統的民調不是9.2%而是92%的話，今天什麼事都不會有，太陽花絕對開不起來！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
