服貿運動至今，聽來聽去，我們「偉大英明」的馬政府似乎只剩那1001招。「服貿對台灣是利大於弊」，所以我們必需要通過…balabala的。

對此，我只能說我們這個政府到現在還沒有搞清楚狀況。

假設一下，要再次強調一下是「假設情況」。

假設我們人民覺得把馬英九總統給X掉，對我們台灣是「利大於弊」的話，我們是不是就要把馬英九總統給X掉呢？然後馬總統一旦反對的話，我們就要說他是暴民？

談人太極端，那談財物。

貧富差距擴大對這個社會絕不是好的，相信大家都能接受吧。那所以我們今天把有錢人的財產全部「直接徵收」，然後大家平均分配，這樣絕對是利大於弊。因為絕大多數人都會「得利」，只有那少數的有錢人「得弊」，所以徵收吧，然後富翁們反抗時，我們就稱他們為暴民？突然覺得好像變成以前國民黨教育下的共產黨了。

能這樣幹嗎？

今天人民或是企業靠著自己的力量，在即有法令和規範下去爭取自己的利益，只要不違法，誰都沒話說。但今天是政府要去更改法令和規範時，那就有話說了。

為什麼是我「得弊」，而不是你「得弊」呢？

為什麼是我要為了國家而犧牲呢？為什麼不是你呢？

這裡的我不是真得指我，而是泛指「得弊」的廠商、產業和人民等。這才是重點啊，而不是一直在那強調「利大於弊」，今天政府愈是強調「利大於弊」，而避談如何「化去那個弊」時，只是會讓疑慮愈來愈深而已。

再者，得利之後呢？

利是由某些人或是財團獨享呢？還是全民均享呢？

今天政府運用其公權力替某些團體或是產業創造某些優勢(利益)之後，能不能從這些優勢(利益)中創造新的稅收？此其一。

其二，這些團體或是產業得利之後，是業主獨享還是有分配給其員工？

本來，政府就不可能創造出所有人都得利的環境。所以是先創造出某些產業有利的環境，先讓這些產業得利，之後是政府增加稅收，產業增加就業和員工薪資，之後創造出一個良性循環。

只是我們現在的環境是，政府不斷的創造出某些團體和產業有利的環境，但到此為止。政府稅收不增反減，遺贈稅和營所稅調降就是最好的例子。人民就業不斷下滑，薪資不斷的倒退，因為每次廠商都說沒賺錢，每次調工資時就在那叫叫叫的。只是很好奇的是為何我們的GDP仍不斷增加，房價和物價不斷的增加。

而這些則是人民會反對政府去簽服貿的潛在原因，因為政府和財團已沒有信用可言了！

日前又聽到某個部長說，簽了服貿後，我們年輕人的薪資可以有52K，我如果是記者，我會問他如果簽了之後沒有52K呢？你要不要切腹？還是兩手一攤的說，「不要因為考試沒考好，就要打斷腿！」另外，這個政府幾乎可以說是「每次都沒有考好。」