記得以前看對岸拍的雍正王朝時，學到一句話，「不召人忌是庸才」！所以反過來說就代表當你是一個人才時，隨之而來的就是批評了！或許這就是所謂的「譽謗相隨」的道理吧！

而是譽還是謗就看評論者的參考點而定了。

從小就聽到國民黨吳伯雄的一個封號，和某個動物有關，不是很好聽，所以就不寫明了。基本上只要是住在南桃園的長輩們大概會知道我在說什麼。而這也正是不同參考點所帶來的差異。

同樣的，「KANO」這部片也是相同。

你的「參考點」將決定你對「KANO」的評價！

說實話，都忘了幾年沒買票看首輪的國片了，除了不相信國片的品質之外；另外就是國片的主題一直不是我喜歡的類型。

但這次看了「KANO」後，還真不覺得浪費錢了。而就我個人的觀後感來說，我覺得魏導和其編劇「用心良苦」。

只是這份用心良苦在某些參考點之下是看不出來的。由於該片仍在上映，故不再說下去了。

但是我想對所謂的統派們和對岸的共黨高層們說一句話。

「如果你們看了KANO後，會流淚的話，那你們大概就可以理解台灣人民在想什麼了！」只不過要做到這點，你們必需調整一下你們的參考點！

我們台灣自從大航海時代開始，就被捲入所謂的「大國的歷史」之中。不論是西方的新興航海大國或亦是古老的東方古國，都一再再的支配著台灣。

於是乎我們台灣只能一再再的適應由大國所主導的「正統」，同時這些大國們的「作為」也都化為我們台灣的內含。

只是這些內含，將因你我「參考點」的不同而造成接受度上的不同！說白了就是歷史話語權的爭奪戰吧了，只是彼此都用上「冠冕堂皇」的理由而已。於是乎，我說你的原點是錯的，你說我的原點不是原點！

只是為什麼不能讓彼此都擁有彼此的原點呢？然後彼此去發展出各自的方程式或是圖畫呢？數學上，一個座標軸只能有一個原點，但我們又不是數學。

歷史不能忘記；但歷史要學著放下，畢竟都過去了，否則我們要算到幾年前的歷史呢？