不知道馬政府是過個年，然後突然開竅了，終於知道該進行「財稅相關」的改革了。就新聞的報導來看，先是把金融營業稅調回過去的5%、把最高的所得稅由40%改為45%、股利扣抵由100%改為50%，薪資扣除額提高等等。

甚至有提到有在規畫「財產稅」，雖說是慢了，但總算是一個好的開始。

只是不禁想要問一個問題？

為何不先做這些改革，尤其是在油電雙漲、健保加費等之前先做這些「財稅改革」？

理由有千千百百種，念過一些書的人都可以掰出來。但是馬政府再怎麼說都不是第一次執政，所以既然先從人民下手，過了兩年才輪到企業財團，這個順序絕對會導致幾個疑問。

「為何當初不先對財團開刀？為何2012不進行這些財稅改革呢？是人民比較好欺負呢？還是財團的影響力比較大呢？…etc。」

今天馬政府最好有一個超好的理由說明為何這些「財稅改革」不能在2012年時就進行？

否則馬政府就將永遠背負一個「偏向財團」的千古罵名！

千萬不要說如果在2012年改革的話，會影響到就業、影響到經濟等等理由，因為不說還好，一說會死得更難看。相信我！

今天假設馬政府在2012年連任之際，就把握所謂的黃金兩年時間就把今年要的財稅改革端出來。在當下，絕對可以得到人民的掌聲，就算我們真得是刁民好了，至少也不會有怨言。

其二、先對財團開刀之後，再調漲所謂的油電或是健保等等相關費用，人民還是會有怨言，但是至少政府可以向人民解釋「政府是真得沒辦法了」，因為肥鵝的毛已經先拔了，但還不夠，所以只好全民共同體諒了。

可是呢？我們「偉大英明」的馬政府，竟然是先對人民開刀，到現在才對財團開刀，民調會那麼低還真不能怪人。明明是穩贏的牌面，結果被馬政府玩到快輸掉！

更別提金融營業稅只是「調回」而已，而非增加金融業的額外負擔。一般的中小企業就要依規定繳5%的營業稅，結果財大氣粗的金融業，只要繳2%，這是多大的不公平競爭。

或許調回金融營業稅仍不足以彌補政府的財政赤字，但不無小補，新聞說調回5%每年好像可以多收百來億吧，如此一來說不定油電的漲幅可以縮小或是時間拉長等等，降低對物價的衝擊，如此一來民怨絕對會減少！

所謂的治大國如烹小鮮，做一道菜，下鍋的順序不對，做出來的菜絕對難吃。對應在政府的施政上，就是民怨高漲了。

最後，既然財政部長也提出了「財產稅」的概念，那就好好的去處理和改革，不要又是「只會講講，然後沒有然後」！