字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||||||||||
| 2013/07/28 10:51:48瀏覽2465｜回應21｜推薦148 | ||||||||||||||||||||
網路上看台灣 - 洪仲丘事件的口水言論佔盡版面。 網路上看台灣 - 台灣是在非洲嗎？是巫師主導的部落社會嗎？ 網路上看台灣 - 台灣的總統、政府、軍隊都是殺人的魔鬼嗎？ 網路上看台灣 - 陳文茜說，台灣的母親可以把孩子交給軍隊嗎？請問陳文茜，台灣的年輕人都是母雞翅膀下的小雞嗎？他們會聽母雞的話，願意在家吃母雞叼來之食嗎？事實上，大家都希望看到小雞茁壯，有能力保護母雞。也許，陳文茜家裡沒有小雞，所以如是說。 國家興亡匹夫有責 - 網路媒體有關洪仲丘的口水氾濫，已經到了言論可以喪邦的地步。但願有更多理性的聲音起來，記住，一言興邦，匹夫有責。 --------------------------------------- 有關監控設備的懷疑，推薦監控專業格友的介紹： 推薦文章 由『黑畫面 「有影無聲」』談安全監控 �X�B: 由『黑畫面 「有影無聲」』談安全監控 - Jeff & Jill的窩 - udn部落格 http://blog.udn.com/jefnjil/8019708#ixzz2aO5G3TYj 珍珠回應：2013/07/28 08:19 我個人覺得監控是很專業的，我們外行人看著很簡單，好像到處有監控。電影中的大樓監控設備都是最好的設備，現實中，設備都要錢。 我同意你的說法，這個案子所談的監控設備應該是很便宜的 - 我在那個公司工作的時候，因為公司預算有限，我也不敢花大錢，都是小錢。好不容易透過一個同事介紹她的在國外工作的朋友，用遠程遙控設定好讓國外的公司可以從網上監控中國工廠。 我在家試了，可以看得到。跟國外老闆說了，老闆在國外不懂，還是看不了。然後有一天我再試著要看，也看不了了。沒有專業人員在維護設備，監控設備除非本身性能很好，否則出狀況是常事。 住在大陸，看中國政府用馬路監控追蹤各種事故的肇事者，不得不承認大陸的監控設備似乎維護不錯，但是要去追蹤監控，需要相當多的人力。 澳洲幾年前，有一起兇殺案，政府公開要求兇殺地點附近的居民提供線索，終於有一家店，調出店裏的監控資料，看到門口走過的身影找到兇手。 - 那個畫面對我這個外行人看，也不見得看得懂。 台灣媒體報導關於監控作弊這一段，在我聽來，實在是太會想像了。把正正當當的軍旅當成黑社會，要做這一連串的動作，真的是要黑社會專業才行。 Jeff & Jill(jefnjil) 於 2013-07-28 23:39 回覆： 是的，安控是個複雜的專門領域。個人是軟體專業，當時服務的公司，做的是監控主機，但也只是設備供應商，產業整體拼圖當中的一小片而已。第一線的安裝設定、操作維護支援各有學問，主機佔預算的比重不高，業主花錢買的，其實應該是專業知識。好的installer，懂得配合設施環境來佈設裝備，以有限預算達到最大效果。名嘴或許憑小說電影情節大肆渲染，想像應該怎樣怎樣；現實中監控設備裝上了就要花錢，終年運轉卻極可能一次用場也派不上，業主心態多半能省則省。我懷疑如果有人跑去勘驗禁閉室裡的攝像頭，搞不好還會發現「稻草人」，就是外型逼真，用來欺敵的西貝貨。萬一果然言中，多半又有名嘴要朝貪污舞弊做文章。但預算有限的情況下，「稻草人」是常用的替代品，不然當真裝一支攝像頭，有時候費用比主機還貴。
而且禁閉室那種地方，和監獄一樣，「監視」的對象主要是囚犯，異狀警報才是重點，錄影則未必有需要，日子一久自然鬆弛，人和機器都一樣。監控系統是全年無休的裝備，待過工廠大概都知道，沒有機器能持續完美運轉不出毛病，都要靠人維護。我當年淌這渾水，其實是臨危受命，因為公司產品過不了客戶最低驗收標準──72小時不reset，要被退貨。開發人員無力解決，我下來檢討程式及系統架構，發現習於開發消費性產品的工程師，對於長期運轉的需求與條件缺乏概念（畢竟消費者總要睡覺
 ），往往因不起眼的小錯，累積到最後失常當機。如果有些問題，系統重置（reset）之後便恢復正常，大約就是這麼來的。安控產業品牌林立，品質良莠不齊，倘若貪便宜買不知名產品，機器又乏人照顧，表面上看起來一切如常（監視中），其實錄影或網路模組早就喝茶看報去了，只當有人去按
Playback，錄下沒有才見真章。軍隊不也正是如此，養兵千日用兵一時，平時出操有模有樣，不演練一下，也不知紮實與否，哈哈。
--------------------------------------- 讀到某格友文章標題 - 柯文哲：不排除洪仲丘被灌水 珍珠有話說 - 這樣的文字出自政客醫生的，再經政客媒體的解讀，當然變成他殺了。如果一個人身上有刀傷或槍傷，不是自殺就是他殺。驗屍根據死者的死後狀況，我猜是身體有積水，但是如何辨認是灌水呢？這種字眼平常人隨便說說無妨，但是在這種調查關頭，用字可要謹慎。 我曾經讀過一個故事，好像是真實的，我永遠忘不了，女兒小的時候，也跟她說過。故事是在大陸，有一位先生攙著被批鬥過的老教授去看醫生。老先生喊肚子餓，學生就去買了幾個包子還饅頭來給老先生吃。老先生餓壞了，看到包子，狼吞虎嚥吃了幾個。好像學生給他水喝，一下子老先生咽死了。原來吃包子還是饅頭的，不能和著水喝。我不是醫生，只是讀過這個故事，印象深刻。 柯醫生的灌水兩個字讓我想起這個饅頭與水的故事。 --------------------------------------- 名嘴的鬥爭大會 我上個月在台灣看過一個電視節目，什麼追追追的，像個小教室，有年紀稍大，也有年紀輕的，排排坐談時事，根本就是批鬥大會，只是被批的通常是政府與總統。說話語氣就是批鬥的語氣，我看都不想看。但是，即使沒有觀眾，瞧現場的那些年輕人，他們就是在這種公開批鬥會裏面見習的。 我常常說，媒體影響社會。我相信洪下士的死，不只是軍隊有過失。媒體過失更難推其咎，雖然沒有直接的關聯。為什麼？這個洪下士參加離營檢討會，難道心裏沒有媒體的影像當版本？能夠揭發多少就多少的心態？我們沒有看到會議的實況，但是我很難想像，這些要退伍的年輕人有多少智慧與理性來表達心中的疑慮。疑慮需要客觀的開導，提出的問題需要另外查證。洪下士死後，立刻有旁人爆料，這些爆料跟洪下士的死是否有直接關聯，足以構成謀殺的事實推論？也是有待商榷。難道台灣社會是寧可錯殺，也不漏殺的巫師部落？ 網路上，（我稱網路就是 udn，是我的唯一網路平臺經驗）也流行批鬥。如果有文章不慎用錯文字，立刻有寫手為文批鬥，這種批鬥文最受網民的歡迎。成為一窩蜂網民公開回應的批鬥大會。 讀文跟看人一樣，要先瞭解作者的本意與本質。文字不妥不代表作者是惡意，沒有經過交流，需要被大動作的批鬥嗎？這些批鬥的寫手，要捫心自問，自己是什麼樣的人呢？有比任何人高尚嗎？擅長批鬥的專家，以批鬥為業，為樂。任何網民都可能一轉眼成為批鬥的對象，切記。 媒體，以及所有公開言論的發言者，我能不呼籲大家用冷靜、客觀、合乎人性的態度談論事情嗎？因為言論可以喪邦！一言也可以興邦。 ---------------------------------------
|
||||||||||||||||||||
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) | ||||||||||||||||||||
