女人當了婆婆，一定有家裏的大權。當婆婆之前，要先當媳婦。

要當總統之前，要先邁過任何難關。難關就是考驗。

謝謝 car 的回應。

很高興聽到你對洪秀柱優雅下台的描述。是的，有宏觀的意識，因應變化的態度就有不同。

馬總統是對國家社會有功的人，但是也有其性格上的弱點。我個人從來沒有把他當神看，所以也不會對他苛責。

謝謝多硯坊。

我跟你們是同一邊的，但是血氣與意氣不能成事。

我是基督徒，我最喜愛聖經上說的「萬事互相效力，讓愛神的人得益處。」非基督徒也許不了解「萬事互相效力」的意思。什麼叫做「如有神助」，靠人做事，總有不美之處，但是有神助，就有奇蹟。

綜觀歷史，甚至看看自己的一生，誰的一思一念，一言一行，全是完美？我們有時候明明知道自己做得不夠好，甚至有瑕疵，但是結果卻成功了。我們說是幸運。有時候，我們自己覺得每一個步驟天衣無縫，結果就是失敗了。或者是有我們所料想不到的因素發生了。

當你有神的依靠，你就知道神的萬能，也能寬容人間的各種瑕疵。黨主席真的帶頭破壞制度了嗎？這是媒體的描述，事實未必。

再想想，柱粉犯了什麼錯？擁戴柱的同時又痛罵黨，痛罵黨內同志，這是我一直不敢苟同的失誤。代表黨競選是榮耀，不是勝利。我們都不知道事情演變的真正原因，我只會自我檢討。我只是希望提醒柱粉們。

高票當選不是我說的靠山，我的意思就是「師傅」，是 mentor，是手把手傳授技藝的指導者。中共的領導班子都是經過培養的，澳洲的領導人也都有他們尊敬的師承指導。如果沒有，完全要靠自己的天份了。

洪秀柱的能力強，或幕僚強的話 就不會有「換柱」的行動了。

謝謝子平老師的回應。

我想，一般吃政治飯的都是政客。為了個人或少數人的眼前或未來的利益而做的，都是政客。政治生命平順的，也很難成為政治家。

林肯是公認的政治家，生前他的政治生涯起起落落，當上總統又啟動內戰。解放黑奴後，又被暗殺，曼德拉也是個政治家，他見證南非黑人的不平等待遇，他爭取黑白平等，他也寬恕白人。

台灣有誰受到不平等待遇的，台灣只有想靠政府吃政府的抱怨，這種環境如何能有政治家？台灣政客只想要提高自己的政治權力，不為子孫的整體福利著想。

我想習近平是稱得上政治家的人。

我常說，人無完美。也許馬總統是一個能夠執行的人，卻不是一個能說的人，所以他說不動人，結果看起來像是個被說動的人。不能說，也是政治工作者的很大缺點。不過，蔡英文能說嗎？也是不行。

我只憑感覺說話，我覺得我們這一代台灣人是台灣民主的先鋒，沒有前輩的手把手，一切自己摸索，所以馬總統沒有做到位。李登輝是日本極右翼的徒弟，也參加過共產黨，他不把自己當成台灣人，所以他沒有台灣人的人格，敢作敢為。蔡英文是李登輝提拔的，有靠山，有財力背景，所以她當黨主席似乎勝任愉快。

馬總統沒有靠山，只有扯後腿的，不合作的大佬，他的幕僚聽說都是年輕人，我想這是他做不到老練的原因。

洪秀柱有靠山嗎？顯然，她的資源更缺乏，她的幕僚都是義務的，不是自己挑選的精英，她要作戰的基本條件是有不足的。

謝謝百川的回應。

請你習慣我的說話方式，才不會誤解我的友善。你知道嗎？聰明的女人都不支持丈夫搞政治，因為搞政治如走鋼索，步步為營，一不小心就可能粉身碎骨。一個單純正直的善良的人走上政治，就像是走上不歸路。

主張「罷投」在我看來都是政治的門外漢。

如果洪秀柱能挺住，我一定支持她。她挺不住，我覺得也不是壞事，為了她好，也為了大家好，因為這是一條漫長的路。

以朱目前的聲望，還有大家看得到的政治成績單，我認為他不是沒有腦筋的庸碌之輩。在我看來，他的「挺身而出」絕對不會是「反朱」惡意渲染的情節角色，而是有其「不得不」的理由。當然人們也不必相信我的觀點。

什麼「拋磚引玉」，什麼「拔柱」，都是文字遊戲，不足為憑。如果是柱，豈是可以輕易拔起？被拔起的，就是嫩苗了。

柱沒有拔，就當得了總統嗎？如果當了總統，她的政策又能施行嗎？民主政治，總統的權力還是有限。馬總統通不過的法令，不是馬總統的錯，是藍皮綠骨的立委的邪勢力作祟。

馬總統沒有做到的，洪秀柱就做得到嗎？您太天真了。

朱現在所顯示的就是一個總統的幹才，我們應該挺他，信任他，讓他聽到你們的支持與期望。

謝謝瑩雪的說明。

看到朋友吵架，不知到內情，不介入是對的。不過，我不跟人吵架。有人喜歡來挑釁，我肯定沒有馬總統的氣度與修養。不過我的修養還是不錯的了。

中華民國有你們這樣的中堅份子，那我就放心了。

謝謝瑩雪的回應。

太感動了，我以為我們不能談政治呢！

原來也不敢奢望你會來推薦這一篇的。

你應該也會同意，我這個人是很客觀的。